Постановление от 29 мая 2013 года №5-736/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Н.Новгород                                                                   <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г.Н.Новгорода <ФИО1> (603950 г.Н.Новгород, <АДРЕС>,
 
    С участием <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого,  проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего,  ранее к административной ответственности привлекался,  
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 06 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара на сумму 166  руб. 95 коп. без учета НДС.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении,       заслушав <ФИО2>, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158, ч.2,3 ст. 159, ч.2,3 ст. 160 УК РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, объяснил свое поведение  состоянием алкогольного опьянения.
 
    Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном  правонарушении, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности, справкой о стоимости  товара, объяснениями сотрудников охраны магазина, сохранной распиской, рапортом сотрудника полиции.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, копию протокола получил, вину не оспаривал.
 
    Считаю, что совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27  КоАП РФ установлена.
 
                    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено. 
 
    С учетом характера совершенного <ФИО2> правонарушения, его личности, отсутствие места работы, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Данных, свидетельствующих о невозможности применения административного ареста в отношении <ФИО2>, не установлено.
 
                    Руководствуясь  ст.7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 06 часов 40 минут <ДАТА4>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
 
 
             Мировой судья                                                              <ФИО1>