Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-736/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Похвистнево 04 августа 2014 года
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.
при секретаре Салиховой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты> Ишмуратова Р.Р. на постановление от 18 июня 2014 года мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В. по делу №5-736/14,
УСТАНОВИЛ:
18 июня 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской областиЯновой О.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.).
18 июня 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской областиЯновой О.В. ФИО1 по делу №5-728/14 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Основаниями для составления протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ явилось неуплата ФИО2 А.Н. штрафа в установленный законом срок по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей.
Ишмуратов Р.Р., ИДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты>, в своей жалобе просит постановление от 18 июня 2014 года мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В. по делу №5-736/14 отменить, а дело направить на новое рассмотрение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> область, город <адрес>, п. <адрес>, улица <адрес> дом №, квартира № за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проверке по специализированным учетам АИПС «ГАИ 2004» было установлено, что у ФИО2 А.Н. имеется неоплаченный административный штраф по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение он в отношении ФИО2 А.Н. составил протокол об административном правонарушении <адрес> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в специализированный батальон дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по Самарской области поступило постановление (вх. № 4015) мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В. от 18 июня 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 А.Н. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
С вышеуказанным постановлением мирового судьи он не согласен, считает, что оно вынесено с нарушением закона. Протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО2 А.Н. по статье 20.25 КоАП РФ был составлен им ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день по окончании несения службы информация о составлении вышеуказанного протокола была внесена в специализированные учеты АИПС «ГАИ 2004». При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО2 А.Н. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Похвистневский» не было достоверно установлено, что ФИО2 А.Н. ранее не привлекался за неуплату административного штрафа, что является нарушением требований пункта 86 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185, который предписывает обязательное обращение к разыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам подразделений ГИБДД в случае возбуждения дела об административном правонарушении. Таким образом, протокол об административном правонарушении <адрес>, вынесенный должностным лицом ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Похвистневский» в отношении ФИО2 А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, составлен неправомерно и подлежит прекращению.
В судебном заседании Ишмуратов Р.Р.,<данные изъяты> специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по Самарской области лейтенант полиции, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав доводы Ишмуратова Р.Р<данные изъяты> специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по Самарской области лейтенанта полиции, объяснение ФИО2 А.Н., пояснившего в судебном заседании, что когда в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудник ГАИ начал составлять протокол по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за не уплату штрафа, он ему пояснил, что в отношении него областное ГАИ уже вынесло за несколько дней ранее протокол за аналогичное правонарушение, однако на него вновь был составлен протокол по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
По постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России Похвистневский ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.
Согласно списка нарушителей правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подразделение, выявившее нарушение - СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области, что свидетельствует о том, что необходимости в составлении второго протокола по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД России «Похвистневский» не было.
В соответствии с представленным в суд ФИО2 А.Н. чеком, он оплатил по постановлению <адрес> штраф 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ г.
Учитывая, что протокол в отношении ФИО2 А.Н. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ был составлен ИДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты> Ишмуратовым Р.Р ДД.ММ.ГГГГ г., до составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ инспектором ДПС МО МВД России «Похвистневский», данными сведения мировой судья располагала на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №5-736/14, что следует из материалов дела, поэтому постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области в отношении ФИО1 об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по делу №5-736/14, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье, жалоба ИДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты> Ишмуратова Р.Р. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области в отношении ФИО1 об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по делу №5-736/14, возвратив дело на новое рассмотрение мировому судье, удовлетворив жалобу ИДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты> Ишмуратова Р.Р.
Судья <данные изъяты> Л.В. Шляпникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
