Решение от 12 сентября 2014 года №5-735/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-735/4-2014                                                                     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 сентября 2014 года                                                                                  город Магадан
 
 
    Резолютивная часть постановления оглашена 12 сентября 2014 года.
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана Магаданской области Тращенко А.В., с участием Мухамедьзянова А.Ш<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Мухамедьзянова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего детей 1997 и 2001 года рождения, работающего юрисконсультом в филиале <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> района Магаданской области, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мухамедьзянов А.Ш. 22 августа 2014 года в 01 час. 00 мин., у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в г. Магадане, управлял автомобилем «Ниссан Дуалис» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия Мухамедьзянова А.Ш. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мухамедьзянов А.Ш. вину не признал, с протоколом не согласился. По существу рассматриваемого дела пояснил, что <ДАТА4> он был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с совершенным нарушением правил дорожного движения. Когда он был остановлен, он уже находился у места назначения - у шашлычной «Стамбул», где его ждал друг <ФИО3> Сотрудники ГИБДД начали составлять протокол по ст. 12.20 КоАП РФ, о чем он также сообщил вышедшему из шашлычной <ФИО3> Поскольку он приехал незадолго до закрытия шашлычной, <ФИО3> предложил начать празднование встречи прямо в машине. После этого, пока сотрудники ГИБДД оформляли в отношении него документы за совершенное нарушение, они с <ФИО3> расположились в его автомобиле и начали выпивать. Выпив, <ФИО3> вернулся в шашлычную, а он подошел к сотрудникам ГИБДД, которые предложили пройти ему освидетельствование.
 
    Таким образом, Мухамедьзянов А.Ш., не отрицая факта управления транспортным средством, настаивал на том, что выпивал спиртное после остановки транспортного средства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Также полагал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, указанных в его возражениях.
 
    Выслушав Мухамедьзянова А.Ш., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального Закона «О безопасности движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения.
 
    Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Являясь участником дорожного движения, водитель, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В соответствии  с п. 7 Постановлением Верховного Суда Пленума РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу положений ст. 26.11 и 30.6 КоАП РФ оценка доказательств относится к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.
 
    Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Мухамедьзянова А.Ш. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 49 ТА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Мухамедьзянов А.Ш. 22 августа 2014 года в 01 час. 00 мин., у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в г. Магадане, управлял автомобилем «Ниссан Дуалис» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с наличием у Мухамедьзянова А.Ш. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при освидетельствовании Мухамедьзянова А.Ш. с помощью технического средства было установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом им воздухе - 1,14 мг/л, при абсолютной погрешности +- 10 %. С результатом освидетельствования Мухамедьзянов А.Ш. согласился, о чем имеется его подпись в акте. Перед проведением освидетельствования Мухамедьзянов А.Ш. ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - распечаткой результата теста на состояние алкогольного опьянения;
 
    - письменными объяснениями понятых от <ДАТА4>, в присутствии которых Мухамедьзянов А.Ш. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, после чего согласился с его результатом;
 
    - рапортом старшего инспектора ДПС СР ДПС ОР ГИБДД УМВД по Магаданской области <ФИО4> от <ДАТА4>.
 
    Юридически значимым обстоятельством по данному делу, образующим состав административного правонарушения, является - управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт управления Мухамедьзяновым А.Ш. транспортным средством не оспаривался в судебном заседании, а также подтверждается письменными материалами дела, в частности рапортом старшего инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по Магаданской области <ФИО4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Факт нахождения Мухамедьзянова А.Ш. <ДАТА4> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также распечаткой результата анализа.
 
    Каких-либо сведений о том, что Мухамедьзянов А.Ш. употреблял спиртные напитки после остановки его транспортного средства, материалы дела не содержат, в связи с чем указанные доводы мировой судья находит не состоятельными.
 
    При этом, оценивая представленное Мухамедьзяновым А.Ш. письменное объяснение <ФИО3> от <ДАТА9>, мировой судья считает, что оно не может быть принято  судом как доказательство по делу, поскольку данное объяснение отобрано самим Мухамедьзяновым А.Ш., содержит подпись не установленного лица, данные о котором содержатся в печатном виде без указания на документ, удостоверяющий личность, а также отсутствует разъяснение по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 27.1 и ст. 25.7 КоАП РФ участие понятых обязательно в случаях прохождения или направления водителя на прохождение медицинского освидетельствования.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, все процессуальные документы в отношении Мухамедьзянова А.Ш. составлены в присутствии понятых, о которых указано в протоколах дела об административном правонарушении, письменные пояснения которых имеются в материалах дела.
 
    Оснований сомневаться в достоверности представленных суду документов и пояснений, у мирового судьи не имеется.
 
    Не установлено в судебном заседании и материалами дела не доказано, что сотрудники ГИБДД были необъективны и проявили личную заинтересованность в исходе дела.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела.
 
    Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
 
    Доводы Мухамедьзянова А.Ш. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, поскольку, помимо указания о нарушении Мухамедьзяновым А.Ш. п. 2.7 ПДД, его действия были квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем свидетельствует сам протокол. В протоколе также содержится подпись Мухамедьзянова А.Ш. о получении его копии.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина Мухамедьзянова А.Ш. в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящего дела нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мухамедьзянова А.Ш., мировым судьей не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание Мухамедьзянову А.Ш. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья   
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мухамедьзянова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК  по Магаданской области (УМВД России  по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420) ИНН 4909045951 р/с 401 018 103 000 000 10001 Наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Магаданской области КПП 490901001 БИК 044442001, ОКТМО 44701000001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810449140010015343. Наименование платежа: Штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить Мухамедьзянову А.Ш., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки».
 
    В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Разъяснить Мухамедьзянову А.Ш. возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 4 г. Магадана (Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 106).
 
    Разъяснить Мухамедьзянову А.Ш., что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с КоАП РФ водительское удостоверение, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ГИБДД УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина д. 39/21.
 
    Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.> В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> Мировой судья А.В. Тращенко
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>