Решение от 15 октября 2014 года №5-735/2014

Решение по административному делу
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
15 октября 2014 года                                                                                       г. Нефтекамск РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск РБ Вяткиной С.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск, рассмотрев дело об административном правонарушении  <НОМЕР> в отношении Набиева <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.  1 ст. 12. 8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Набиев Ф.Ф. привлекается к административной ответственности по ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что гр. Набиевым Ф.Ф.  при  составлении протокола об административном правонарушении от 27.09. 2014 года было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту  жительства. Согласно протокола об административном правонарушении гр. Набиев Ф.Ф. проживает по адресу: <АДРЕС>, который подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Агидель РБ.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, только при наличии ходатайства данного лица.
 
    При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства гр. Набиева Ф.Ф. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, расположенному на территории другого судебного участка, у мирового судьи не имеется.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Набиева Ф.Ф. удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Набиева <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Агидель РБ., длярассмотрения по подсудности.
 
 
 
Мировой судья                                                                                          С.А. Вяткина