Решение от 24 октября 2014 года №5-735/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 5-735/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-735/2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    г. Осташков Тверской области 24 октября 2014 года
 
             Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И Н, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее от и.о. начальника полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении КрестоваМ С
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Крестов М.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба,  при следующих обстоятельствах:
 
    19.08.2014 около 21 час. 30 мин. Крестов М.С. умышленно повредил чужое имущество, а именно разбил оконное стекло, находящееся в оконной раме, размером 40 Х 70 см, квартиры расположенной по адресу: чем причинил Т.Л. ущерб на общую сумму 98 руб., что не является  для нее значительным ущербом,  то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Крестов М.С. на рассмотрение дела не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Потерпевшая Т.Л. при рассмотрении дела просила Крестову М.С. назначить наказание на усмотрение суда. На данный период времени стекло в раме восстановлено, чеков не сохранила, ремонт поврежденного имущества составил более 200 руб.
 
    Мировой судья, выслушав потерпевшую Т.Л., исследовав материалы дела,  считает,  что  вина Крестова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных при рассмотрении дела доказательств:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 21.08.2014, составленным в соответствиис требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,  в  котором изложены обстоятельства административного правонарушения,  совершенного Крестовым М.С.;
 
    -сообщением, поступившим в ДЧ МО МВД России «Осташковский» 19.08.2014 в 21 час. 30 мин. от Т.Л., проживающей по адресу: о том, что в ее доме разбил стекло Крестов М.;
 
    -заявлением Т.Л. от 19.08.2014 на имя начальника полиции, в котором она просит привлечь к ответственности Крестова М., который разбил стекло в ее окне, причинив ущерб на сумму 200 руб.;
 
    -объяснением Т.Л. от 19.08.2014 (л.д. 8), из которого следует, что она проживает в кв., расположенной по адресу: 19.08.2014 около 21 час. 30 мин. Крестов стучал ей в окно ее квартиры, после чего рукой разбил стекло в окне, размером 40  Х 70 см;
 
    -протоколом от 20.08.2014 о доставлении Крестова М.С. 20.08.2014 в 11 час. 00 мин. в МО МВД России «Осташковский» ;
 
    -протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2014 , из которого следует, что 19.08.2014 в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 20 мин. при осмотре дома, находящегося по адресу:  обнаружено, что  разбито стекло в раме размером 40 Х 70 см, под окном имеются осколки стекол;
 
    -объяснением Крестова М.С. от 20.08.2014 , из которого следует, что 19.08.2014 около 21 час. 30 мин. он пришел к своему знакомому Ш, проживающему по адресу: и попросил у него денег в долг. Ш. отказался дать ему денег. Он вышел на улицу  и решил ему навредить. После чего стал сильно стучать по стеклу и ударил по стеклу с силой, чем разбил оконное стекло, находящееся в оконной раме. После чего ушел к себе домой;
 
    -справкой А.Н. , из которой следует, что стоимость 1 кв.м стекла составляет 350 руб., таким образом ущерб причиненный Крестовым М.С. потерпевшей Т.Л. составил 98 руб.
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства,  мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга,  не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. 
 
    Давая юридическую оценку действиям Крестова М.С., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 7.17  КоАП РФ, так как своими умышленными действиями Крестов М.С. повредил имущество Т.Л., причинив ей имущественный ущерб, который является для нее незначительным,  что подтверждено исследованными при рассмотрении доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
     Крестов М.С. совершил впервые административное правонарушение в области охраны собственности.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    С учетом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения,  отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным  назначить Крестову М.С. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном  размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.17, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Крестова М С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  300 (трехсот) рублей.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом,  привлеченным к административной ответственности,  в  банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), ИНН 6913005881, КПП 691301001, счет 40101810600000010005, Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь, БИК банка 042809001, код ОКТМО 28645101 КБК 18811690050056000140.
 
    Предупредить Крестова М.С. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области  через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                     И. Н. Беляевская
 
 
    Согласовано 24.10.2014
 
    Мировой судья И.Н.Беляевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать