Решение от 02 октября 2014 года №5-735/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
             г.Лабытнанги                                                                    02 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного   участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги  (ЯНАО, г.Лабытнанги, ул.Клубная, 68),  
 
    при секретаре судебного заседания Резниковой А.С.,
 
    защитника-адвоката Новосельцева Е.В. (ордер № 227 от 22.09.2014 года, удостоверение адвоката № 255, выданное УМЮ России по ЯНАО 23.03.2012 года),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-735/1-2014 в отношении
 
    Ашимов Р.Т.1, Адрес,
 
    привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    Ашимов Р.Т.1 08 сентября 2014 года в первой половине дня по Адрес, являясь водителем транспортного средства Наименование государственный регистрационный знак Номер, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Ашимов Р.Т.1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что 08 сентября 2014 года до обеда он управлял автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер. На Адрес у него заблокировался автомобиль. Знакомая девушка, находящаяся в его автомобиле, попросила его открыть автомобиль. Он вышел на улицу. Разговаривая по телефону со своим знакомым, он размахивал руками. В этот момент к нему подошла незнакомая ему ранее девушка и стала забирать у него ключи от автомобиля. У них возник конфликт. На вопрос, что ей от него надо, она стала говорить о том, что он находится в состоянии опьянения и не может управлять автомобилем. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД и пригласили его в патрульный автомобиль. Он сел в автомобиль ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, поскольку не находился в состоянии опьянения. Предложение пройти медицинское освидетельствование от сотрудников ГИБДД ему не поступало. Понятых приглашали, однако ему их не представляли.  
 
    Защитник полагал необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.    
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.  
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения   обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
     Ашимов Р.Т.1 указанные требования не выполнил и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Виновность Ашимов Р.Т.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 сентября 2014 года, согласно которому  Ашимов Р.Т.1 был отстранен от управления транспортным средством Наименование Солярис государственный регистрационный знак Номер, поскольку имелись подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08 сентября 2014 года, из которого следует, что Ашимов Р.Т.1, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке), отказался пройти медицинское освидетельствование; видеофиксацией.
 
    Кроме того, вина Ашимов Р.Т.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается показаниями свидетелей Гражданин2, Гражданин3, Гражданин4, Гражданин5, Гражданин6, допрошенных в судебном заседании.
 
    Свидетель Гражданин2 показал, что 08 сентября 2014 года около 10.00 часов в ходе несения службы по охране общественного порядка по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с сотрудником полиции Гражданин5 по поступившему от гражданки Гражданин6 сообщению в Наименование, выехали на Адрес. На месте стоял автомобиль Наименование, за управлением которого находился Ашимов Р.Т.1, который вел себя неадекватно, поведение его не соответствовало обстановке, имелся характерный запах изо рта. На предложение пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование Ашимов Р.Т.1 ответил отказом. Приглашенные понятые удостоверили своей подписью в соответствующих протоколах факт совершения Ашимов Р.Т.7 вменяемого административного правонарушения.
 
    Свидетель Гражданин5 показала, что 08 сентября 2014 года в первой половине дня в ходе несения службы по охране общественного порядка по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с сотрудником полиции Гражданин8 по поступившему от гражданки Гражданин6 сообщению в Наименование об управлении транспортным средством мужчиной, находящимся в неадекватном состоянии,  выехали на перекресток улиц Гагарина-Больничная в городе Лабытнанги. На месте увидели автомобиль Наименование, за управлением которого находился Гражданин1. Гражданин1 вел себя неадекватно, речь у него была невнятной. На предложение пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гражданин1 отказался. Гражданин1 также отказался знакомиться с составленными в отношении него протоколами.
 
    Свидетель Гражданин6 показала, что 08 сентября 2014 года до обеда ехала на своем автомобиле Наименование от магазина Наименование в сторону Адрес. Подъезжая к перекрестку улиц Гагарина-Больничная, увидела, что посреди дороги стоит автомобиль Наименование Солярис с открытой дверцей. Рядом с автомобилем стоит мужчина, как ей позже стало известно - Гражданин1, который ведет себя неадекватно, размахивает руками, говорит сам с собой. Поскольку у нее возникли подозрения в том, что мужчина находясь в состоянии опьянения, может сесть за управление транспортным средством, она подъехала к нему и, остановившись в метре от него, вышла из своего автомобиля и подошла к нему. Поинтересовалась у Гражданин1 все ли у него в порядке. Однако, Гражданин1 на ее вопросы не отвечал, размахивал руками и спрашивал, что ей от него надо. Поскольку она предполагала,  что Гражданин1 может сесть за управление автомобилем, то она пыталась забрать ключи, но он ее отталкивал. Она вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции Гражданин1 задержали и отстранили от управления транспортным средством.
 
    Свидетель Гражданин3 показал, что 08 сентября 2014 года до обеда по Адрес он по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого. Ему был представлен Гражданин1, как лицо, совершившее административное правонарушение, отстраненное от управления транспортным средством в связи с управлением с признаками опьянения.  Подписав все протоколы, он уехал на работу.
 
    Свидетель Гражданин4 показал, что в начале сентября 2014 года до обеда, когда проезжал на своем автомобиле по Адрес по просьбе инспектора участвовал в качестве понятого, расписался во всех необходимых документах. Со слов сотрудника ГАИ ему известно, что Гражданин1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения.   
 
    По ходатайству Ашимов Р.Т.1 и его защитника в судебном заседании был допрошен свидетель Гражданин10
 
    Свидетель Гражданин10 показал, что 08 сентября 2014 года около 11.00 часов он ехал на своем автомобиле Наименование по Адрес. На перекрестке он увидел некое столпотворение. Около белого автомобиля стояла девушка и говорила по телефону. Недалеко от нее стоял автомобиль ранее знакомого ему Гражданин1. Он позвонил ему и поинтересовался, что произошло, но Гражданин1 ему сказал, что говорить с ним не может. Через минут 20 он вернулся и припарковал свой автомобиль около магазина Наименование. На стоянке возле гаража МЧС стояли два патрульных автомобиля ГАИ. К патрульному автомобилю, где находился Гражданин1, подходил один мужчина, который как он понял, являлся понятым. После чего сотрудники ГАИ Гражданин1 увезли на патрульном автомобиле.   
 
     Анализируя исследованные доказательства, мировой судья находит вину Ашимов Р.Т.1 доказанной, квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование временем совершения административного правонарушения указано «11 часов 15 минут» 08 сентября 2014 года. Из записи видеофиксатора следует, что Ашимов Р.Т.1 дважды отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (в 08 часов 09 минут и 08 часов 17 минут - время Московское). В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, и свидетели не смогли указать точное время совершения административного правонарушения. Таким образом, установить точное время совершения административного правонарушения не представилось возможным. Мировой судья, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что правонарушение совершено в первой половине дня 08 сентября 2014 года. Неустановление точного времени совершения административного правонарушения не может повлиять на квалификацию содеянного.  
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    В судебном заседании установлено, что Ашимов Р.Т.1, являясь водителем транспортного средства Наименование Солярис государственный регистрационный знак Номер, имея признаки опьянения, отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Ашимов Р.Т.1 от медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается показаниями свидетелей Гражданин2, Гражданин5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, записью с видеофиксатора. При этом, согласно показаниям свидетелей Гражданин2, Гражданин5, записи видеофиксатора, материалам дела, показаниям свидетелей Гражданин3, Гражданин4, при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении и составлении процессуальных документов понятые присутствовали и заверили своими подписями протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование.  
 
    Таким образом, обстоятельств для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. 
 
    Мировой судья оценивает объяснения самого Ашимов Р.Т.1, данные в судебном заседании, обусловленными процессуальным положением и желанием избежать ответственности за содеянное, полагает их недостоверными. Доводы Ашимов Р.Т.1 опровергаются показаниями свидетелей Гражданин2, Гражданин5, Гражданин6, а также исследованными в судебном заседании материалами дела, записью видеофиксатора. 
 
    Свидетель Гражданин10, допрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, явился только наблюдателем произошедших 08 сентября 2014 года по Адрес событий. При возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении процессуальных документов он не участвовал, в связи с чем, достоверно рассказать о произошедшем по существу рассматриваемого дела он не смог.   
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Ашимов Р.Т.1 ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой со списком нарушений, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении Ашимов Р.Т.1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Ашимов Р.Т.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
 
    Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по ЯНАО ( УМВД России по ЯНАО) РКЦ г.Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 047182000, номер счета получателя 40101810500000010001, ОКТМО 71951000, КБК 18811630020016000140.     
 
    Разъяснить, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.
 
    Диск с видеосъемкой с видеорегистратора хранить при деле.   
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мотивированное постановление составлено 03 октября 2014 года.
 
 
    Наименование.
 
 
    Мировой судья                                                                          Н.Н. Подгайная