Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-735/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.С.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцад. Якимовцы <АДРЕС> района УАССР, работающего оперативным дежурным в ОП «Селтинское», зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53,ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ФИО1>, не выполнил в установленные сроки - до <ДАТА3>, предписание, выданное государственным инспектором районов по использованию и охране земель Сюмсинского отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> Республике от <ДАТА4> об устранении нарушений земельного законодательства Российской Федерации, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка, площадью не менее 155кв.м., расположенного по адресу: УР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53.
В судебномзаседание <ФИО1>, вину не признал, пояснил, что был не согласен с произведенными замерами земельного участка. Кроме того, ранее не возникало подобных вопросов. С предписанием был не согласен, его не обжаловал ввиду отсутствия свободного времени.
В судебном заседании <ФИО3>, являющаяся государственным инспектором районов по использованию и охране земель - ведущим специалистом - экспертом Сюмсинского отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> Республике пояснила, что <ДАТА5> в отношении <ФИО1> был составлен протокол по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания, выданного <ДАТА4>. На основании письма Администрации МО «<АДРЕС> район УР от 19 февраля 2014 года № 02-05/166 мною была проведена проверка соблюдения земельного законодательства гражданином <ФИО1> М.С. по адресу: УР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53. В результате проведения проверки выявлено нарушение земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии им земельного участка, площадью не менее 155 кв.м. по вышеуказанному адресу. <ДАТА4> вынесено предписание, гражданин <ФИО1> обязан был устранить нарушение в срок до <ДАТА3>. Однако, в указанный срок нарушение не устранил, предписание не обжаловал, ходатайств о продлении срока выполнения предписания не заявил.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1> Киневу Г.И., судья приходит к следующему.
Согласно предписанию государственного инспектора районов по использованию и охране земель Сюмсинского отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> Республике от <ДАТА4> на <ФИО1> возложена обязанность устранитьнарушения земельного законодательства Российской Федерации, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка, площадью не менее 155 кв.м., расположенного по адресу: УР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53.
Для проведения проверки выполнения предписания <ФИО1> вызывался извещением на <ДАТА5> к 14-00 часам, что подтверждается сведениями о почтовых отправлениях. На проверку в назначенное время <ФИО1> не явился, ходатайств о продлении срока выполнения предписания не заявил, оформленных документов на земельный участок площадью не менее 155 кв.м., расположенного по адресу: УР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53 в соответствии с принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием не представил.
Факт совершения <ФИО1> М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>;
- распоряжением о проведении проверки № Р/2359 от 22 июля 2014 года;
- извещениями о явке для проведения проверки от 23 июля 2014 года;
- реестром и отправлений простых и заказных писем;
- предписанием от <ДАТА4>;
Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у судьи не имеется.
Оснований для признания доказательств недопустимыми, судьей не установлено.
Также судья считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При определении вида и размера наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, все обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих отягчающих и административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Штраф необходимо уплатить: Банк получателя - ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республики банка России; БИК 049401001; счет 40101810200000010001; ИНН 1835062672; КПП 184101001; Код ОКТМО 94639000. Получатель - УФК по <АДРЕС> Республике (Управление Росреестра по УР). Код бюджетной классификации - 321 116 07000 01 6000 140.
Разъяснить правонарушителю ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Сюмсинский районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) А.С. <АДРЕС>
Копия верна: мировой судья А.С. <АДРЕС>
