Постановление от 21 июля 2014 года №5-735/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-735/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении
 
    21.07.2014г. с. Кармаскалы Мирово судья судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан Ахмадуллина Г.З. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-735/2014г. в отношении гр. Зиганшина<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца д. Улукулево <АДРЕС> района РБ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений к адм. ответственности привлекался по ст.ст.12.9ч.2 КоАП РФ,   проживающего: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Зиганшин А.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ: согласно протоколу 02 АР № 329667 об административном правонарушении 05.06.2014г. в 17 час. 00 мин. на ул. Менделеева,132 в г. Уфе, управляя индивидуальной а/м Мицубиси госномер  <НОМЕР> выехал на трамвайные пути встречного направления.
 
 
    Зиганшин А.Р. на судебном заседании вину не признал, сообщив, что не допускал нарушений Правил дорожного движения: двигался по трамвайным путям попутного направления, о чем сразу указал в своем объяснении на бланке протокола об административном правонарушении. Пояснил, что его просьбу показать видеозапись инспектор ДПС проигнорировал уже при составлении протокола. Исследовав материалы дела, выслушав возражения Зиганшина А.Р., мировой судья считает, что производство по административному делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство поделу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе Байзаков М.Ф. по вызову суда не явился; истребованных у него данных, имеющих значение для правильного разрешения дела (упомянутой в материалах дела видеозаписи нарушения ПДД на ул. Менделеева,132, допущенного водителем а/м Мицубиси госномер О 936 АА 102), суду не предоставил. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ (фамилии, имена, отчества свидетелей) и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Имеющаяся в материалах дела Схема со стороны ул. Губайдуллина подписана лишь инспектором ДПС и не содержит распознавательных знаков указанных в нем транспортных средств. Из имеющегося в деле фотоснимка легкового автомобиля темного цвета, двигающегося во встречном основному потоку транспортных средств направлении, не представляется возможным определить модель, марку и государственный регистрационный знак автомобиля. Без исследования всех доказательств по делу невозможно всестороннее, объективное выяснение обстоятельств дела. Таким образом, судом установлены неустранимые сомнения в виновности Зиганшина А.Р., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ, которые толкуются в пользу этого лица. При таком положении, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Зиганшина А.Р. всвязи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
 
    На основании ст. ст. 24.5, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зиганшина<ФИО> прекратить  в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
 
    Копию постановления направить для сведения в ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан. Мировой судья Ахмадуллина Г.З<ФИО3>      
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать