Постановление от 22 июля 2014 года №5-735/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-735/2014
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года г.Нягань ул. Сибирская, 12 пом.1
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры И.М. Николаева,
 
    рассмотрев дело № 5-735/2014 в отношении Боева <данные изъяты>
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    дата в 17:40 часов Боев Д.А. находился в общественном месте около <адрес> в состоянии опьянения, где выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там гр. (К., К.) и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показал явное неуважение к обществу.
 
    В ходе рассмотрения дела Боев Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Потерпевший К. на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав Боева Д.А., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ установленной.
 
    Вина Боева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от дата;
 
    - рапортами полицейских ОВО по г.Нягани филиала ФГКУ УВО УМВД России по ХМАО – Югре С., И. от дата;
 
    - объяснениями К., К. от дата;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № от дата, из которого следует, что на момент освидетельствования Боева Д.А. в 18 часов 10 минут наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составляло <данные изъяты>
 
    - заявлением К. о привлечении Боева Д.А. к административной ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание Боевым Д.А. своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, судья приходит к выводу о целесообразности назначения Боева Д.А. административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Боева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Штраф подлежит перечислению на счет <данные изъяты>
 
    Разъяснить Боеву Д.А. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
 
    Судья И.М. Николаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать