Постановление от 12 апреля 2013 года №5-735/2013

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 5-735/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-735/ 2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кемерово 12 апреля 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,
 
    с участием представителя УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Кемеровской области – Косаревой Н.В., действующей на основании доверенности ### от **.**.****,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Исаченко А.В.,
 
    рассмотрев в соответствии со ст.ст. 29.1, 29.6, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя
 
    ИСАЧЕНКО А. В., ...
 
    ... привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области от 21.03.2013 г. в Центральный районный суд г. Кемерово направлены материалы об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Исаченко А.В.
 
    Из протокола ### по делу об административном правонарушении от 27.02.2013 года следует, что допущено административное правонарушение, выразившееся в том, что в Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области поступило обращение от 30.01.13 ###, в котором содержится информация по факту реализации алкогольной продукции с нарушением законодательства, что явилось поводом для проведения административного расследования.
 
    При проведении административного расследования с 14.02.13 по 27.02.13 14.02.2013 в 14.30 в торговом павильоне «Анюта» индивидуального предпринимателя Исаченко А. В., расположенном по адресу ... установлены следующие нарушения санитарного законодательства:
 
    На момент осмотра пиво Большое светлое, Большое классическое, Бархатное темное, Сильное, Жигулевское хранится на стеллажах при температуре (согласно показаний имеющегося термометра) -25 градусов. Согласно информации на маркировочном ярлыке, температура хранения вышеуказанных видов пива +10- +20 градусов, таким образом, хранение пива осуществляется с несоблюдением требований нормативной документации, что является нарушением п.7.5 СП 2.3.6.1066-01.
 
    Также в данном торговом павильоне осуществляется реализация пива в розлив, на момент проверки в реализации находится 2 вида пива: «Чешское пастеризованное светлое» и «Жигулевское непастеризованное светлое» в 30-литровых кегах, хранятся в помещении торгового павильона при температуре +25 градусов, согласно информации на маркировочном ярлыке, температура хранения данных видов пива «Чешского пастеризованного светлого»-+10-+20 градусов, «Жигулевского, непастеризованного светлого»- +5 +12 градусов, что также является нарушением п.7.5 СП 2.3.6.1066-01.
 
    На момент осмотра во всем холодильном оборудовании (в помещении установлены 3 холодильника), использующихся для хранения пива, отсутствует термометры для контроля за температурно-влажностным режимом хранения продукции, журнал контроля за температурно-влажностным режимом хранения продукции не представлен, что является нарушением п.6.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
 
    Для проведения уборки используются средства, не имеющие разрешения органов Госсанэпиднадзора (белизна, стиральный порошок, доместос), что является нарушением п. 10.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
 
    Генеральная уборка с последующей дезинфекцией помещения, оборудования не проводится по причине отсутствия дезинфицирующих средств, журнал проведения влажной и генеральной уборок не представлены, что является нарушением п. 10.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
 
    Программа производственного контроля и протоколы лабораторных испытаний не представлены, что является нарушением п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», СП 1.1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий».
 
    Ответственность за нарушение несет индивидуальный предприниматель Исаченко А. В..
 
    В судебном заседании, Исаченко А.В. вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время принимаются меры к устранению допущенных нарушений.
 
    В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, пояснила, что в ходе проведения административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя, были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. Просила назначить индивидуальному предпринимателю административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Суд, выслушав мнение участников, исследовав письменные материалы дела, считает, что индивидуальным предпринимателем допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований, то есть допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что в Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области поступило обращение вх. ### от 30.01.2013 года, в котором указан факт реализации крепкого алкоголя ненадлежащего качества индивидуальным предпринимателем Исаченко А.В. на предприятии торговли «Анюта», осуществляющего деятельность по адресу: .... На основании данного обращения было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Исаченко А.В. подтверждается протоколом ### об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 6-9).
 
    В соответствии со ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательствав области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, что ранее индивидуальный предприниматель Исаченко А.В. не привлекалась к административной ответственности, а также факт устранения выявленных нарушений.
 
    С учетом вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю Исаченко А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.3 Кодекса РФоб административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя Исаченко А. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
    Судья: Наумова Н.М.
 
    Копия верна
 
    Судья:
 
 
 
 
    Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзорапо Кемеровской области)
 
    номер счета № 40101810400000010007
 
    ИНН 4205081760 БИК 043207001
 
    КПП 420501001 ОКАТО 32401000000
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово
 
    КБК 141 116 28000 01 6000 140
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать