Решение от 07 октября 2014 года №5-734/2014

Решение по административному делу
 
дело №5-734/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «07» октября 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Насырова И.В. (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б)рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Хамидуллиной <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хамидуллина Ф.Р., будучи работающей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> район РБ, допустила нарушение ТР И ТС 033/2013 «О безопасности молочной продукции», создающих угрозу причинения вреда жизни или здоровью, обнаруженные в ходе проверки <ДАТА3>, проведенной Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    По данному факту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Управления Роспотребнадзора по РБ составлен протокол об  административном правонарушении от <ДАТА4>
 
      Действия Хамидуллиной Ф.Р верно квалифицированы по  ч.1  ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Хамидуллина Ф.Р.  на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, от Хамидуллиной Ф.Р. <ДАТА6> поступило ходатайство, в котором она вину признала, с нарушением согласилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
                Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                Виновность Хамидуллиной Ф.Р. подтверждаются следующими материалами дела:
 
     -протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> <ДАТА7>
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Хамидуллиной Ф.Р. в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 14.43  КоАП РФ - нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  характер совершенного административного правонарушения,  личность виновной.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновной  Хамидуллину <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч.1  ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию  в виде  административного штрафа в размере 1  000 (одна тысяча) рублей.
 
    Копию настоящего постановления направить в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      И.В. Насыров
 
 
 
 
 
    Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: <НОМЕР>