Решение от 24 сентября 2014 года №5-734/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-734/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                     <НОМЕР>
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                       
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 сентября 2014 года г. КлинцыМировой судья участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Коваленко Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    18 сентября 2014 года в 22 часа 00 минут Коваленко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, рукой разбил два стекла в окне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, причинив тем самым Коваленко С.Г. ущерб на общую сумму 84 рубля.
 
    В отношении Коваленко А.А. 23 сентября 2014 года старшим участковым уполномоченным МОМВД России «Клинцовский» майором полиции <ФИО1> составлен протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В судебном заседании привлекаемый к ответственности Коваленко А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав привлекаемого к ответственности Коваленко А.А., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Коваленко А.А. по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
             Вина Коваленко А.А. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 23 сентября 2014 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2014 года, копией рапорта начальника смены ДЧ МО МВД России «Клинцовский» <ФИО2> от 18 сентября 2014 года, копией объяснения Коваленко С.Г. от 22 сентября 2014 года, копией объяснения Коваленко А.М. от 19 сентября 2014 года, объяснением Коваленко А.А., копией товарного чека, выданного 22 сентября 2014 года ИП <ФИО3>, о стоимости стекла.
 
             При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
             На основании изложенного, мировой судья считает объективным и справедливым  назначить Коваленко А.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Коваленко Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
             Наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области охраны собственности.
 
             Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский» Брянской области, г. Клинцы, ул. Пушкина, 40), ИНН 3203003490, КПП 324101001, р/ счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140.
 
              Разъяснить Коваленко Александру Анатольевичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                           Бык Е.В.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать