Решение от 21 октября 2014 года №5-734/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     «21» октября 2014 года с. Архангельское Мировой судья судебного участка судебного района Архангельский РБ Хафизова Р.Г., (РБ, Архангельский район, с.Архангельское, ул.Советская 55), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-734/2014 в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> привлеченного <ДАТА3> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ к 300 руб. штрафа,
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
              гражданин Гайнетдинов С.Г. привлекаетсяк административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений земельного законодательства, а именно за невыполнение в срок законно выданного предписания  от <ДАТА4>, срок устранения нарушений требований земельного законодательства был установлен до <ДАТА5>
 
              При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства: Гайнетдинову С.Г.  было выдано предписание от <ДАТА4>, где срок устранения нарушений требований земельного законодательства был установлен до <ДАТА6>, выразившееся в том, что земельный  участок, расположенный по адресу<АДРЕС>  площадью <НОМЕР> кв.м, кадастровый номер <НОМЕР> используется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. <ДАТА7> проверкой было установлено, что вышеуказанное предписание в срок не исполнено, составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении Гайнетдинова С.Г.  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Гайнетдинов С.Г. в суд не явился, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Суд признает его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст. 25.1 Ко АП РФ не является основанием к отложению судебного разбирательства по делу. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что виновность <ФИО2>административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, предписанием от <ДАТА4> об устранении нарушений законодательства,  актом проверки от <ДАТА7>.
 
    Судом установлено, что Гайнетдинов С.Г. копии предписанияи протокола получил, права и обязанности были разъяснены, протокол об административном правонарушении и действия государственного инспектора Архангельского района РБ по использованию и охране земель не обжалованы. С ходатайством о продлении срока предписания не обращался.
 
    Таким образом, суд считает, что в действиях <ФИО3>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, что его следует привлечь к административной ответственности.
 
           Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    При назначении <ФИО3>  административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих, и наличие отягчающих вину обстоятельств и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    гражданинаГайнетдинова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей, который должен быть внесен на счет: УФК по РБ (Финансовое управление администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан), ИНН 0203003487, КПП 020301001, расчетный счет 40101810100000010001, Администрация муниципального района Архангельский район РБ л\с 02110000000 р\сч в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80603410 КБК 70611690050050000140, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Хафизова Р.Г<ФИО5>