Решение от 20 июня 2014 года №5-734/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-734/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    №5-734/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
     20 июня 2014 года                                                                                                            г . Кстово                                                                         
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области Сироткин М.В., (Нижегородская область, г.Кстово, ул.Театральная, д.2), рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ландиховой Л.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  зарегистрированной  и   проживающей по адресу:  <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшейся   к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Ландихова Л.Ю.1  <ДАТА3> в 12  часов 05 минут, находясь в торговом зале ООО «АШАН» СТЦ «Мега» д. Федяково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путём кражи, совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «АШАН» на общую сумму  65  рублей   45  копеек.
 
    В судебном заседании Ландиховой Л.Ю.1 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств заявлено не было.
 
    Свою вину в совершении административного правонарушения   Ландихова Л.Ю.1 не признала, пояснила, что товар, который находился у неё в сумке был куплен в магазине «Ашан» ранее, чека не сохранилось. Данный товар Ландихова Л.Ю.1 не похищала.
 
    Выслушав Ландихову Л.Ю.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи и его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждении исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении совершенном Ландиховой Л.Ю.1, заявлением представителя «АШАН», доверенностью ООО «АШАН», справкой об ущербе, распиской, объяснением сотрудника ООО «АШАН» Котова П.В.2, протоколом об административном задержании.
 
    У суда  не имеется оснований не доверять собранным по делу  письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны,  оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено.
 
    Доводы Ландиховой Л.Ю.1 о том, что товар в магазине «Ашан» я не похищала, носки и «утенок» находящиеся в её сумке были куплены ею в магазине «Ашан» ранее судом не принимаются поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств.
 
    Позиция избранная Ландиховой Л.Ю.1, судом расценивается как защитительная, избранная с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    При назначении наказания мировым судьей учитывается степень общественной опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность  Ландиховой Л.Ю.1мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенк.
 
    Обстоятельств,  отягчающих  ответственность, не имеется.
 
    С учётом изложенного, принимая во внимание наличие у Ландиховой Л.Ю.1 постоянного места работы, а также нахождение на её иждивении ребенка 2009 года рождения суд приходит к мнению о возможности назначения правонарушителю наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Ландихову Л.Ю.1      признать виновной   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде   административного  штрафа в размере  1000   (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
           Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового  судью.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления  протокола об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до пятнадцати суток. 
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    УФК по Нижегородской области (Департамент финансов Кстовского района по Нижегородской области), в ГРКЦ ГУ РФ ЦБ России по Нижегородской области, ИНН получателя платежа: 525 000 98 48, № 401 018104 000 000 10002, БИК: 042 202 001, КПП 525 001 001,ОКАТО: 222 375 01 000, КБК: 00 1116900500 50 000 140,  Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         М.В. Сироткин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать