Решение от 16 сентября 2014 года №5-734/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-734/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                
 
    
 
                                                                                                                                    № 5-734/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначения административного наказания 16 сентября 2014 г. г. Пугачев Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) Остапенко Наталия Викторовна, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67, при секретаре Кекиной О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Акирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    возбужденное по признакам ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    28 августа 2014 г. в 15 часов 40 минут установлено, что начальник производственно-заготовительного участка <ФИО2>» Акиров <ФИО> осуществляющего деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черного металла по адресу: <АДРЕС> не представил письменные заявления лиц, сдававших лом и отходы цветных металлов, чем нарушил п. 7 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждение, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 369 от 11.05.2001. 
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Акиров <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Акирова <ФИО>
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Акирова <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Протоколом об административном правонарушении АМ № 1074167 от 28.08.2014, в котором изложены обстоятельства совершения Акировым <ФИО> правонарушения аналогично установленным судьей (л.д. 6).
 
    Рапортом УУП МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 28.08.2014 о выявленном правонарушении (л.д. 5).
 
    Лицензией № 203 от 18.07.2012, выданной <ФИО2>» на осуществление заготовки, переработки и реализации лома черных металлов (л.д. 4).
 
    Правоустанавливающими документами о регистрации постановке ООО «УНП Вторчермет» в налоговом органе по месту нахождения организации  (л.д. 4).
 
    Копией приказа № 333 от 18.08.2014 ООО «УНП «Вторчермет» о назначении Акирова <ФИО> лицом, ответственным за прием металлического лома и отходов черных металлов (л.д. 4).
 
 
 
 
    В соответствии с п. 7 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждение, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 369 от 11.05.2001, прием лома и отходов черных металлов осуществляется при предъявлении лицом, сдающим лом, документа, удостоверяющего личность. В случае сдачи лома и отходов черных металлов, не принадлежащих лицу, сдающему эти лом и отходы, кроме документа, удостоверяющего личность, необходимо предъявление соответствующей доверенности от собственника указанных лома и отходов.
 
       Таким образом, Акиров <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса.
 
    Акиров <ФИО> совершеннолетний, вменяемый, установленных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения его от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначение Акирову <ФИО> административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для должностных лиц. Дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения мировой судья полагает возможным не применять.
 
                Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
                Акирова малика Тагировича признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Штраф подлежит уплате в УФК МФ РФ по Саратовской области, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области), р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63637000, КБК 18811690050056000140, УИН Ъ309D2A6414010741672, наименование платежа: административный штраф, код подразделения - 035. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать