Постановление от 19 июня 2014 года №5-734/2014

Решение по административному делу
 
Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района  Ямало-Ненецкого автономного округа
 
______________________________________________________________________
 
ул. Северная промзона, д.1а, пгт. Уренгой, Пуровский район, ЯНАО, 629860, тел/факс 8-(34934)-9-24-33
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    пгт. Уренгой, ЯНАО                                                                     19 июня 2014 года                                                                                                 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало - Ненецкого автономного округа Безденежная В.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района ЯНАО, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пяка С.С.,
 
    рассмотрев дело № 5-734/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пяка С.С., ХХХ, выполняет разовые работы, русским языком владеющего, за однородные правонарушения не привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    10 июня 2014 года в 01:01 на автодороге в районе дома №17 по ул. Республики в г.Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, Пяк С.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим Пяк С.С.
 
    Пяк С.С., в судебном заседании после разъяснения ему прав от участия переводчика и адвоката отказался, ходатайств не заявил, вину признал, сообщил, что действительно выпил спиртное и стал управлять машиной. Просит строго его не наказывать, совершил подобное нарушение впервые, больше подобного не повторится.
 
    В подтверждение вины Пяка С.С. в суд представлены:
 
    протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП от 10 июня 2014 года, составленный на автодороге в районе дома №17 по ул. Республики в г.Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, согласно которого 10 июня 2014 года в 01:01 на автодороге в районе дома №17 по ул. Республики в г.Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО в нарушение п.2.7 Правил дорожного управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим Пяку С.С. Протокол по делу об административном правонарушении содержит сведения о разъяснении Пяку С.С. прав и обязанностей. Также имеются объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «ехал по переулку не нарушал, управляя ТС» (л.д. 1);
 
    протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный 10 июня 2014 года в 01:10 на а/д в районе дома №17 по ул. Республики в г.Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, в присутствии 2 понятых, основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из рта, невнятная речь, были покраснения кожных покровов, неустойчивые позы), Пяк С.С. не возражал против отстранения от управления ТС (л.д.2); 
 
    акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  которым в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения Пяк С.С. 10.06.2014 года в 01:42. Освидетельствование проведено на а/д в районе дома №17 по ул. Республики в г.Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО. Пяк С.С. указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  согласен (л.д.3)
 
    протокол о задержании транспортного средства, составленный на а/д в районе дома №17 по ул. Республики в г.Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, которым 10 июня 2014 года в 02:15 транспортное средство ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ было задержано в связи с управлением Пяком С.С. в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.5);
 
    Также материалы дела содержат копию постановления о привлечении Пяка С.С. 10.06.2014 года за управление транспортным средством при наличии неисправностей. Указанное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ совершено Пяком С.С. в 01:01 10.06.2014 года в районе дома №17 по ул. Республики в г.Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, и в связи с согласием Пяка С.С. с нарушением  в отношении него на месте совершения правонарушения вынесено постановление, которое он не оспаривал. ( л.д.6).
 
    Имеются так же копия водительского удостоверения Пяка С.С. (л.д.7), список нарушений (л.д. 8).
 
    Оценив указанные доказательства, нахожу все их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Пяка С.С. в  инкриминируемом ему деянии. Нарушений требований закона при освидетельствовании Пяка С.С. и составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми у судьи не имеется.
 
    Так, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ст.ст. 26.2-26.3 КоАП РФ так же являются доказательством по делу об административном правонарушении, в своих объяснениях, изложенных в протоколе по делу, Пяк С.С. состояние опьянения и управление транспортным средством не отрицал. Акт освидетельствования и  протоколы об отстранении от управления транспортным средством и его задержании не содержат возражений Пяка С.С. и его замечаний.  
 
    У суда не вызывает сомнений факт присутствия понятых при совершении указанных процессуальных действий  в  отношении Пяка С.С.,  что подтверждается  их подписями в соответствующих документах, оснований для признания данных доказательств добытых с существенным нарушением закона, не имеется.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Результат освидетельствования Пяка С.С. превышает установленную законом допустимую норму 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).
 
    Оснований сомневаться, что именно Пяк С.С. управлял транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим ему, находясь в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно перед его остановкой сотрудниками полиции, не имеется. Факт управления в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, судья находит доказанным.
 
    Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, в судебном заседании достоверно установлена вина Пяк С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Состав и событие административного правонарушения установлены.
 
    Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли.
 
    Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется, поскольку суду не предоставлено допустимых доказательств наличия таковых. Повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года таковым не может быть признано, поскольку список нарушений, признан судом недопустимым доказательством.
 
    Судья также принимает во внимание высокую общественную опасность содеянного Пяком С.С. С учетом обстоятельств содеянного и личности Пяка С.С. который не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф (ч.6 ст. 3.5 КоАП РФ),  считаю справедливым назначение административного наказания в виде административного штрафа  в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах минимальной санкции статьи. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в силу положений ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, не имеется. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    признать Пяка С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.          
 
    Водительское удостоверение на имя «Пяк С.С.» - изъять для хранения в ГИБДД по месту жительства привлекаемого лица.
 
     Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по Пуровскому району), КБК: 188 11 6 43000 01 6000 140, ИНН: 8911010030, БИК: 047182000, р/с 40101810500000010001, л\с 04901503000,  Банк получателя: в РКЦ г. Салехард, административный штраф за нарушение ПДД; КПП: 891101001; ОКТМО: 71920105, не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
     Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующиематериалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через судебный участок №2 Пуровского судебного района.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                В.А. Безденежная