Постановление от 11 августа 2014 года №5-734/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-734/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дробыш <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего  по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. Дробыш М.Н. находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения -  координация движения нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                В судебном заседании Дробыш М.Н. свою вину не признал, пояснив, что сотрудники полиции забрали его из квартиры, на улицу он не выходил, употреблял алкогольные напитки в квартире <НОМЕР> своего дома. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Из показаний полицейского взвода полиции ОВО по <АДРЕС> району <ФИО2> следует, что <ДАТА4> поступило сообщение о том, что по по коридору дома <НОМЕР> бегает пьяный мужчина с ножом. Когда наряд вневедомственной охраны подъехал к дому, Дробыш М.Н. закрылся в своей квартире. После того как патрульный автомобиль отъехал от дома, Дробыш М.Н. вышел на улицу, курил возле подъезда. <ФИО2> вышел на улицу за Дробыш М.Н., поскольку брал объяснения с соседей. Дробыш М.Н. попросил подняться в квартиру, чтобы переодеться. Поднялись. После уехали в отдел полиции.
 
    Заслушав Дробыша М.Н., <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд установил.
 
                Согласнопротоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  (л.д. 2) следует, что <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. Дробыш М.Н. находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения -  координация движения нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                Из рапорта полицейского взвода полиции ОВО по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 3), объяснений  <ФИО3>   (л.д. 4), следует, что <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. Дробыш М.Н. находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения -  координация движения нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Согласно письменному ходатайству Дробыш М.Н. (л.д. 5) от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
 
    Оценивая показания свидетеля <ФИО2>, суд пришел к выводу, что показания свидетеля согласуются  с письменными материалами дела. Неприязненных отношений указанный свидетель к Дробышу М.Н. не испытывает. Достоверных оснований для оговора Дробыша М.Н. суду не представлено. В связи с изложенным, судом данные показания признаются допустимыми доказательствами.
 
    К показаниям Дробыша М.Н. суд относится критически, как к позиции защиты, поскольку его показания опровергаются показаниями <ФИО2>, письменными материалами дела.
 
                Оценив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд находит  вину  Дробыш М.Н. в  появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установленной и он подлежит ответственности по  ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из справки нарушений (л.д. 6-8) установлено, что Дробыш М.Н. ранее привлекался к административной ответственности.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 4.1.-4.3., 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дробыш <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде  административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Зачесть в срок наказания период административного задержания с 19 час. 20 мин. <ДАТА5>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                              Ю.Е. Новикова