Постановление от 06 июня 2013 года №5-734/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                           № 5-734/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      по делу об административном правонарушении.
 
 
    г.Клинцы                                                                                                           06 июня 2013 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 60 города Клинцы Брянской области Приходько О.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
              Мельяновского Павла Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    14 мая 2013 года, в 07 час. 25 мин., <АДРЕС>, <ФИО1> управлял автомашиной ГАЗ 2705 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей Мельяновскому Николаю Васильевичу (<АДРЕС><АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В отношении Мельяновского П.Н. инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД «Клинцовский» <ФИО2> 14 мая 2013 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения получены.
 
    В судебное заседание Мельяновский П.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещался. В материалах дела об административном правонарушении имеется возвращенный конверт с судебной повесткой на имя Мельяновского П.Н., направленный по адресу его проживания: <АДРЕС>, с указанием даты, времени и места рассмотрения дела; с пометкой ОПС г.Клинцы Почты России «Истек срок хранения». Мировой судья полагает, что в данном случае имеет место быть недобросовестное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания - <АДРЕС>, Мельяновский П.Н. должен осознавать все последствия, связанные с этим, а соответственно, и обеспечить своевременное получение корреспонденции по указанному им самим адресу. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
 
    Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
     Изучив протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и иные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. 
 
    Статья 28.2 КоАП РФ устанавливает, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.1, 2).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Мельяновского П.Н. с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Мельяновского П.Н., подтверждаются иными материалами дела. 
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. 
 
    Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что                           14 мая 2013 года, в 07 час. 42 мин., сотрудником ДПС, с применением технического средства измерения, проведено освидетельствование Мельяновского П.Н. на состояние опьянения. Согласно показания прибора, у Мельяновского П.Н. выявлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий акт. Согласно записи теста выдоха, у Мельяновского П.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,821 мг на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Мельяновский П.Н. согласился, на что указывает его личная подпись в Акте освидетельствования от 14.05.2013г. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Мельяновский П.Н. не указал, что он не согласен с квалификацией его действий по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, пояснив, что 13.05.2013г. пил пиво и ехал по делам.   
 
     Оценивая в совокупности с другими собранными по делу доказательствами Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.
 
    Указанные документы составлены уполномоченным на то лицом, с соблюдением установленных законом требований. При проведении освидетельствования Мельяновского П.Н. принимали участие понятые.
 
    Основаниями для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Мельяновского П.Н. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст.ст.26.2, 27.12 КоАП РФ, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование. В отношении Мельяновского П.Н. такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, он находился в состоянии опьянения.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Мельяновского П.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Вина Мельяновского П.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.   
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя; характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; и считает возможным назначить Мельяновскому П.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения Мельяновского П.Н. к административной ответственности не нарушены.
 
    С учетом характера совершенного  правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для прекращения в отношении Мельяновского П.Н. дела об административном правонарушении по ст.2.9 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения либо за отсутствием события правонарушения, мировой судья не находит. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Мельяновского Павла Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами срокомна один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Мельяновскому Павлу Николаевичу, что в соответствии со 32.7 КоАП РФ, необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 60г.Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                               Приходько О.О.