Определение от 13 июня 2013 года №5-734/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-734/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело №5 - 734/2013
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    13 июня 2013 года                                                                   с. Айкино
 
 
    Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Айкино, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Сазонова С.В.2, <ДАТА2>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, Сазонов С.В.2 <ДАТА3> примерно в 11 час. 05 мин. будучи водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> перевозил крупногаборитный груз (пиломатериалы) без специального разрешения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Однако ответственность за данное деяние предусмотрена ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Поскольку в данном случае переквалификация данного деяния с ч.2 ст.12.21.1 на ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ мировым судьей на предусмотрена, в соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, в случае его неправильного составления и оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Поскольку процессуальное нарушение, выразившееся в не указании административным органом в протоколе об административном правонарушении в чем именно заключается допущенное Сазоновым С.В.2 нарушение, что является существенным и не может быть восполнено при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении в отношении Сазонова С.В.2 подлежит возвращению вместе с материалами дела, должностному лицу, которое составило протокол, для устранения указанных в определении недостатков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Сазонова С.В.2 и другие материалы дела вернуть должностному лицу ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО4> для устранения  недостатков, указанных в определении.
 
 
    Мировой судья  подпись
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать