Решение от 15 сентября 2014 года №5-733/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -733/ 2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об удовлетворении ходатайства
 
 
р. п. Воротынец                                                                           15 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Пильнинского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородскойобласти <Поротикова Н.А.1>,
 
    при рассмотрении административного дела в отношении <Орестова О.С.2> по ст.  12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В судебный участок Воротынского района 18.08.2014 года поступили материалы по административному правонарушению в отношении  <Орестова О.С.2> по ст.  12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    11.09.2014г. от <Орестова О.С.2> в судебный участок  Воротынского района Нижегородской области поступило ходатайство, в котором он просит направить административное дело на рассмотрение мировому судье по месту его жительства.
 
     В соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме.
 
    Изучив материалы дела, ходатайство <Орестова О.С.2>, мировой судья находит, что он воспользовался  правом на обращение с ходатайством к мировому судье в письменной форме, в установленном законом порядке, оформив соответствующее ходатайство.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства,  суд считает, что право лица должно быть реализовано.
 
    В связи с изложенным судья считает, ходатайство <Орестова О.С.2> подлежащим  удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство <Орестова О.С.2> - удовлетворить.
 
    Направить дело об административном правонарушении в отношении <Орестова О.С.2> по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебный участок  № 28 Медведевского судебного района по подсудности мировому судье по месту жительства <Орестова О.С.2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        <Поротикова Н.А.1>