Решение от 13 октября 2014 года №5-733/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 733/2014г.
 
                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                 по делу об административном правонарушении
 
 
    13 октября 2014 года                                                                                         г. Саратов
 
 
       Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д., г. Саратов, ул. Б. Садовая, д.50,
 
    при секретаре Налимовой Л.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Федукина М.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Федукина <ФИО1>,                                                    <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, <АДРЕС>, работающего заместителем руководителя аппарата <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,          
 
                                                                            установил:
 
    Федукин М.В. 24.08.2014 года в 18 часов 10 минут на ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/64, совершил выезд на полосу встречного движения в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Федукин М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП не признал и пояснил, что он 24.08.2014 годав 18 часов 10 минут на ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/64, в автомобиле также находились его жена и ребенок. На дороге, на правой полосе движения стоял грузовик с включенным аварийным сигналом, который с учетом ширины  проезжей части, места своего расположения, не позволял ему его объехать с правой стороны, как требуют правила дорожного движения. С правой стороны был высокий бордюр, который также не позволял объехать стоявший грузовик. В связи с чем, Федукин М.В. был вынужден объехать возникшее препятствие с левой стороны, посредством кратковременного выезда на полосу встречного движения, опасности для движения транспорта он не создал. После совершения Федукиным М.В. данного маневра его транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД, которые впоследствии составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.  Факт выезда на полосу встречного движения он не отрицает, однако с протоколом он изначально был не согласен, схема нарушения была составлена в его отсутствие, с ней он ознакомлен не был, роспись его отсутствует. В связи с чем, просил суд переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 12.15 КРФоАП на ч.3 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Свидетель Чернов А.В. в судебном заседании пояснил, что 24.08.2014 года он находился в г. <АДРЕС> на отдыхе. 24.08.2014 года около 18 часов на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он двигался на автомобиле Лада Калина государственный регистрационный знак Р 576 ОХ/64. Впереди него двигался автомобиль Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/64. На дороге, на правой полосе движения, стоял грузовик с включенным аварийным сигналом, который с учетом ширины  проезжей части, места своего расположения, не позволял его объехать с правой стороны, как требуют правила дорожного движения. С правой стороны находился высокий бордюр, который также не позволял объехать стоявший на проезжей части  грузовик.  В связи с чем, водитель автомобиля Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/64  был вынужден объехать возникшее препятствие с левой стороны, посредством кратковременного выезда на полосу встречного движения, опасности для движения транспорта он не создал.  После совершения Федукиным М.В. данного маневра его транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД, которые   впоследствии составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Суд, выслушав  лицо, привлекаемое к административной ответственности Федукина М.В., свидетеля  Чернова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым ходатайство Федукина М.В. удовлетворить и переквалифицировать действия Федукина М.В. на ч.3 ст.12.15 КРФоАП.
 
    Какие-либо объективные доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в материалах дела отсутствуют. Федукин М.В. совершил выезд  в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
 
      В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
 
    Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», если при рассмотрении  дела будет установлено, что протокол об административном  правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может  переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    К материалам дела приложена схема нарушения ПДД РФ, в которой подпись Федукина М.В. о его ознакомлении с ней, отсутствует (л.д.4).
 
    Учитывая положения ч.1 ст. 1.5 КРФоАП, суд считает необходимым изменить квалификацию действий Федукина М.В. на ч.3 ст.12.15 КРФоАП, признав установленным выезд  в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.        
 
    К смягчающим вину правонарушителя обстоятельствам суд относит признание вины по ч.3 ст.12.15 КРФоАП
 
    Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учетом всех конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.3 ст.12.15, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                  постановил:
 
                  Признать Федукина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей,  перечислив их: 18810423140275891943, УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Туапсинскому району), КПП 236501001, ИНН 2322013216, ОКТМО 03655000, номер счета получателя 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, к/с 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          С.Д. Дудукова