Решение от 24 сентября 2014 года №5-733/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-733/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                  
 
                                                                    П О С Т  А  Н О В Л Е Н И Е
 
                                                 о наложении административного взыскания
 
    <ДАТА>                                                                                                                г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Локтионова С.Н. исполняющая обязанности мирового судьи <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области на основании Постановления председателя <АДРЕС> райсуда <АДРЕС>  области от <ДАТА2>, рассмотрев материал об административном  правонарушении в отношении должностного лица Слугина1, <ДАТА3> рождения, уроженца Мордовия, холост, образование высшее, работающего директором МУП «Источник», сведений о  ранней  судимости и   привлечении к административной ответственности нет, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 2,
 
                                                                                У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА4>  в судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил материал в отношении должностного лица Слугина1 о совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФ об АП  из которого следует, что Слугин1, являясь должностным лицом, то есть директором МУП «Источник», <ДАТА5> с 10.00 часов  до 14.00 часов, при проведении внеплановой выездной проверки  в отношении  МУП «Источник», расположенного по адресу: 347553,  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> установлено, что не выполнено в установленный срок  в  полном объеме  предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> в установленные сроки, выданного начальником ТО Управления Роспотребнадзора <АДРЕС> области в Орловском, <АДРЕС>, Мартыновском и Зимовниковском районах. То есть Слугин1 совершил  административное правонарушение, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КРФ об АП. 
 
    Слугин1 в судебное заседание явился,  с протоколом согласен.
 
    Суд, выслушав Слугина1, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, установил, что Слугину1 вручено <ДАТА6> Предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>. Изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании: материалами административного дела, в т.ч. предписанием  <НОМЕР> от <ДАТА6>, вынесенное начальником ТО Управления Роспотребнадзора <АДРЕС> области в Орловском, <АДРЕС>, Мартыновском и Зимовниковском районах, Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>., протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 08.09. 2014 года, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КРФ об АП. Поэтому суд считает, что должностное лицо Слугин1 виновен в совершении указанного правонарушения и  как должностное  лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1  КРФ об АП. На основании статьи 23.1 КРФ об АП  дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 6 статьи 19.5 КРФ об АП, рассматриваются судьями.
 
    Поскольку материалами дела доказан факт невыполнения требований начальника ТО Управления Роспотребнадзора <АДРЕС> области в Орловском, <АДРЕС>, Мартыновском и Зимовниковском районах,    а  должностное лицо Слугин1 других доказательств обратного суду не представил, то суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности в порядке ст. 19.5 ч.1 КРФ об АП. При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие наказание правонарушителя: административное правонарушение совершено впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не находит, ввиду чего считает, что к Слугину1, как должностному  лицу, может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере  1 000  рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.5 ч.1 КРФ об АП, мировой судья
 
                                                                     П о с т а н о в и л:
 
              Должностное лицо - Слугина1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФ об АП и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
              Штраф оплатить согласно реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 60642000; БИК <НОМЕР> КБК 14111628000016000140; Р/сч 40101810400000010002; УФК по РО (Управление Роспотребнадзора по РО, л/сч 04581788120)
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение10 дней с момента уведомления.                                                          
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Локтионова С.Н.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать