Решение от 26 сентября 2014 года №5-733/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-733/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 сентября 2014 года                                                                                       г..Ишимбай
 
                Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Яскиной Татьяны Анатольевны (адрес суда ул. Советская 57 г. Ишимбай) , с участием защитника Авдошина К.А.,действующего по доверенности,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина 
 
               Каменщикова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проживающего  по     адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
                <ДАТА7> года в 02 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> Каменщиков Е.В. управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».
 
                В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения  водитель обязан по требованию должностных лиц,  которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
              В судебное заседание Каменщиков Е.В. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
                В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Каменщикова Е.В.
 
                В судебном заседании <ДАТА> г. Каменщиков Е.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал и пояснил, что автомашиной <ДАТА7> г. в 02 час. 55 мин. не управлял. С другом <ФИО2> примерно в 00.10 час. сидели на скамейке возле подъезда и пили пиво. Автомашина была припаркована рядом, т.е. около 2-х метров от подъезда, в машине играла музыка. Примерно в 00.30 час. к ним подъехали сотрудники ОГИБДД, спросили "чья машина?", а затем попросили пройти в патрульную машину и повезли в ОГИБДД. Подписи в постановлении, составленном в тот же день, за не пристегнутый ремень безопасности , принадлежат ему, подписи поставил т.к. бланк постановления был не заполнен. Пройти освидетельствование ему не предлагали.
 
               Инспектор ОГИБДД Отдела МВД по Ишимбайскому району <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании <ДАТА> г.  пояснил, что водителя Каменщикова Е.В. ранее не знал, неприязненных отношений к нему не имеет. Точное время и дату совершенного правонарушения Каменщиковым не помнит. В тот день патрулировали по ул. <АДРЕС> совместно с инспектором <ФИО4>. Навстречу двигалась автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и виляла из стороны в сторону. Было принято решение машину остановить. Однако водитель требование остановиться проигнорировал. Данную автомашину начали преследовать  и на ул. <АДРЕС> номер дома не помнит, машина остановилась, из машины выбежали двое мужчин, один из них сел на скамейку возле подъезда , а второй, тот что управлял машиной, побежал в подъезд. Водитель, как было установлено Каменщиков Е.В., был задержан возле подъезда. Его препроводили в патрульную  машину, из которой он пытался убежать, поэтому  на водителя были одеты спецсредства. Для установления личности водителя пришлось везти в ОГИБДД, т.к. свою фамилию водитель не называл. После установления личности для оформления документов, водителя вновь привезли на ул. <АДРЕС> и поскольку у водителя были признаки опьянения, пригласили двух понятых , в присутствии которых водителю было предложено пройти освидетельствование, медосвидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Каменщиков Е.В.отказался.
 
                 <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании <ДАТА> г. в качестве свидетеля, суду показал, что водителя Каменщикова Е.В. ранее не знал, неприязненных отношений к нему не имеет. Подписи в протоколах, объяснении принадлежат ему. В его присутствии и присутствии второго понятого водителю было предложено пройти освидетельствование и медосвидетельствование на состояние опьянения, от которых водитель отказался. События в объяснении, подписанном им, изложены верно.
 
              <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании <ДАТА> г. в качестве свидетеля, суду показал, что Каменщиков Е.В. его друг. <ДАТА7> г. он вместе с Каменщиковым Е.В. сидели на скамейке и пили пиво, слушали музыку. Через некоторое время подъехали сотрудники ОГИБДД, посадили Каменщикова Е.  в патрульную машину и уехали.
 
              <ФИО6>, будучи допрошенным в судебном заседании <ДАТА> г. в качестве свидетеля, суду показал, что водителя Каменщикова Е.В. ранее не знал и неприязненных отношений к нему не имеет. Подписи в предъявленных ему протоколах и объяснении принадлежат ему. События в объяснении, подписанном им, изложены верно. Точную дату и время  по истечении  прошедшего времени уже не помнит.  В его присутствии и еще второго понятого водителю Каменщикову было предложено пройти освидетельствование и медосвидетельствование на состояние опьянения, от которых Каменщиков отказался. После были составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались.
 
              Защитник Каменщикова Е.В.- Авдошин К.А.,действующий по доверенности, в судебном заседании  ходатайствовал о прекращении производство по делу, поскольку доказательства, собранные по делу, вызывают сомнение в законности и достоверности. Понятые не  были приглашены, их подписи в протоколах сфальсифицированы.
 
               Заслушав вышеуказанных лиц,  исследовав материалы административного дела, суд  приходит к выводу, что вина и квалификация    совершённого Каменщиковым Е.В. административного   правонарушения   подтверждается: 
 
    -протоколом    об  административном   правонарушении   <НОМЕР>  от <ДАТА7> года, из которого следует, что  Каменщиков Е.В. управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер <НОМЕР>  с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> года, согласно которому Каменщиков Е.В. отстранен  от управления автомашиной в присутствии понятых;
 
    -актом освидетельствования на  состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; из которого следует, что Каменщиков Е.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от подписи в акте;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> года, из которого следует, что Каменщиков Е.В. приналичии признаков опьянения в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от подписи в протоколе;
 
    -объяснениями  понятых <ФИО7>, <ФИО8> ( л.д.12-13), из которых следует, что Каменщиков Е.В. в их присутствии  отказался от прохождения освидетельствования при помощи  прибора Алкотектор и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от подписей и объяснений в протоколах;
 
    -  показаниями допрошенных в судебном заседании  свидетелей (понятых)  <ФИО7> и <ФИО8>;
 
    - рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД по Ишимбайскому району <ФИО3> и его показаниями, данными в судебном заседании,
 
    <НОМЕР> от <ДАТА7> г. о привлечении Каменщикова Е.В. к административной ответственности по ст. <НОМЕР> КоАП РФ,   другими материалами дела.
 
    Доводы Каменщикова Е.В. и его  защитника, изложенные в  судебном заседании, о том, что Каменщиков Е.В. автомашиной не управлял, пройти освидетельствование, медосвидетельствование  на состояние опьянения ему не предлагали и понятые отсутствовали, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.
 
     Факт управления Каменщиковым Е.В. автомашиной  при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом инспектора ОГИБДД, его показаниями, данными в судебном заседании, а также постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> г., из которого следует, что Каменщиков Е.В. <ДАТА7> г. в 02 час. 50 мин. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> не пристегнутым ремнем безопасности; вышеуказанное постановление Каменщиковым Е.В. получено <ДАТА7> г., событие административного правонарушения не оспорено.
 
               Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что процедура направления Каменщикова Е.В. на медицинское освидетельствование не нарушена.
 
               Признаки опьянения, имевшиеся  у  водителя   Каменщикова Е.В. отражены в акте, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, что свидетельствует о законности требования сотрудника полиции о прохождении  Каменщиковым Е.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.       
 
               С учетом вышеизложенного, обстоятельств, установленных в судебном заседании, оценивая  доказательства в совокупности,  суд считает доказанным совершение  Каменщиковым Е.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
             Учитывая, что  Каменщиков Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обстоятельств, отягчающих  ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»- по делу не имеется, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым     подвергнуть   Каменщикова Е.В. административному      наказанию  в  пределах санкции статьи.
 
                На   основании      ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»,     суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
               Гражданина Каменщикова <ФИО9>административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   и назначить ему наказание  в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением  права управления  транспортными средствами   на срок   1 ( один) год  6 ( шесть) месяцев.
 
              Срок  исчислять  со дня  вступления постановления в законную силу.
 
               Каменщикову Е.В. разъясняется требование  ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех  рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначения административного наказания в виде лишения соответствующего  специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по РБ (ОМВД России  по Ишимбайскому району)
 
    КПП 026101001 ИНН 0261009181  ОКТМО 80631101
 
    р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа БИК 048073001
 
    КБК 188 116 300 200 16000140
 
       Каменщикову Е.В. разъясняется требование ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  с предоставлением  в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней   со  дня   вручения   постановления   в  Ишимбайский  городской суд РБ  через мирового судью.
 
 
    М И Р О В О Й             С У Д Ь Я :                                             Яскина Т.А.