Постановление от 16 июня 2014 года №5-733/2014

Решение по административному делу
    Дело № 58/5-______/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
  г. Киров                                                                                    16 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района                   г. Кирова Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Чеглакова С.В.,
 
     по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Чеглаков С.В., 15.06.2014 года в 22.30 час.  управлял  транспортным средством «…»  с регистрационным номером  …, по адресу: г. Киров, ул. Р. Юровской, 6, совершил ДТП,  после чего в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Чеглаков С.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Чеглакова С.В. в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной и доказанной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении  43 СН 324689 от 16.06.2014г.,  согласно которого  Чеглаков С.В. управлял транспортным средством, оставил место ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2014 г.; объяснениями Чеглакова С.В. от 16.06.2014 г.; копией протокола об административном правонарушении в отношении Чеглакова С.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 16.06.2014 г.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Чеглакова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность суд,  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя имеющиеся в материалах дела, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2,  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чеглакова С.В.  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 04 часов 00 минут 16 июня 2014  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.
 
 
            На дату публикации постановление в законную силу не вступило.
 

 
    Дело № __/5-___/__
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                16 декабря 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Костина Александра Витальевича 26.11.1970  года рождения, уроженца г. Кирова Кировской области, (со слов) женатого, работающего водителем в ООО «Комодофф», с высшим образованием, проживающего по адресу: г. Киров, проспект Строителей 50/3-3,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Костин, 29.11.2013 года около 14.20 час.  управлял  транспортным ЗАЗ Сенс  с регистрационным номерным знаком  Р591МХ/43, по адресу: г. Киров, ул. Мельничная 13, совершил ДТП - столкновение с автомобилем КИА с регистрационным номерным знаком  АР498К/43,  после чего в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Костин вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся. 
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Костина в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной и доказанной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 299748 от 29.11.2013 г.,  согласно которого  Костин управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся; объяснением об обстоятельствах ДТП Костина и Кочкина; копией схемы места ДТП; рапортом сотрудника полиции.
 
    Из справки ГИБДД об административных правонарушениях следует, что Костин привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Костин суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность, суд  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством отягчающим ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение однородного правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя имеющиеся в материалах дела, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2,  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Костина Александра Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут 16 декабря 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/__
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                19 ноября 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Попова Ивана Васильевича 07.03.1981  года рождения, уроженца г. Кирова Кировской области, (со слов) женатого, не работающего, с высшим образованием, проживающего по адресу: г. Киров, ул. К.Маркса 23-27,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Попов, 18.11.2013 года около 21.45 час.  управлял  транспортным Рено Логан  с регистрационным номером  А052НЕ/43, по адресу: г. Киров, ул. Украинская 30, совершил ДТП - наезд на светофорный объект,  после чего в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Попов вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся. 
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Попова в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 298175 от 19.11.2013 г.,  согласно которого  Попов управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся; своим объяснением об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; рапортом сотрудника полиции; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Попов привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Попова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность, суд  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством отягчающим ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя имеющиеся в материалах дела, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2,  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Попова Ивана Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 01 часов 55 минут 18 ноября 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/__
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                19 ноября 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Рогачева Сергея Александровича 18.02.1959  года рождения, уроженца Зуевского района Кировской области, (со слов) разведенного, работающего водителем в ООО «ТЭП Кировское», с средним образованием, проживающего по адресу: г. Киров, ул. Маклина 39-143,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Рогачев, 09.10.2013 года около 21.25 час.  управлял  транспортным Шевроле  с регистрационным номером  Х992ОЕ/43, по адресу: г. Киров, ул. Украинская 30, совершил ДТП с автомобилем Рено с регистрационным номером Н930МХ/43 под управлением Паничева А.Ю.,  после чего в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Рогачев вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся. 
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Рогачева в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 257760 от 25.10.2013 г.,  согласно которого  Рогачев управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся; объяснением участников ДТП об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; рапортом сотрудника полиции; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Рогачев привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Рогачева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность, суд  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством отягчающим ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя имеющиеся в материалах дела, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2,  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рогачева Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут 19 ноября 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/__
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                30 июля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Рычкова Дениса Игоревича 27.10.1988  года рождения, уроженца г. Кирова Кировской области, (со слов) не женатого, работающего водителем в такси «700-700» без оформления, с средним образованием, проживающего по адресу: г. Киров, ул. Красина 60-48,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Рычков, 11.07.2013 года около 10.00 час.  управлял  транспортным средством ВАЗ 2114  с регистрационным номером  У617КР/43, по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект 127, совершил ДТП наезд на пешехода Полякову А.А., причинив ей повреждения, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Рычков вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся. 
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Рычкова в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 233075 от 30.07.2013 г.,  согласно которого  Рычков управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся; объяснением участников ДТП об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; рапортом сотрудника полиции; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Рычков привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года; поясненими Рычкова.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Рычкова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность, суд  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством отягчающим ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2,  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рычкова Дениса Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 30 июля 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/__
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                09 июля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Пестова Вячеслава Анатольевича 01.12.1976 года рождения, уроженца г. Кирова Кировской области, (со слов) разведенного, работающего водителем экспедитором, с образованием 8 классов, проживающего по адресу: г. Киров, ул. Красноармейская 54-7, зарегистрированного по адресу: г. Киров, ул. Милицейская 58-20,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Пестов, 10.06.2013 года около 20.35 час.  управлял  транспортным средством Сузуки  с регистрационным номером  К735НЕ/43, по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект 110, совершил ДТП с автомобилем ВАЗ 217230  с регистрационным номером  О382ОЕ/43 после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Пестов вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Пестова в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 276556 от 20.06.2013 г.,  согласно которого  Пестов управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся; объяснением участников ДТП об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; рапортом сотрудника полиции; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Пестов привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Пестова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность, суд  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством отягчающим ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2,  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пестова Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут 09 июля 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/__
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                05 июля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Шаклеина Александра Андреевича 15.09.1988 года рождения, уроженца г. Кирова Кировской области, (со слов) женатого, имеющего малолетнего иждивенца 23.09.2012 года рождения, работающего водителем у ИП Демидова (г. Киров, ул. Орловская 12), с средним специальным образованием, проживающего по адресу: г. Киров, ул. Мопра 3-12 Нововятского района, зарегистрированного по адресу: г. Киров, ул. Мопра 3-12 Нововятского района,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Шаклеин 08.06.2013 года около 17.10 час.  по адресу: г. Киров, проезд Автотранспортный 4, управлял  транспортным средством Фольксваген  с регистрационным номером  Х471МУ/43, совершил ДТП с автомобилем Тойота  с регистрационным номером  О797ОЕ/43 после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шаклеин вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Шаклеина в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 279205 от 18.06.2013 г.,  согласно которого  Шаклеин управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся; объяснением участников ДТП об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; рапортом сотрудника полиции; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Шаклеин не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Шаклеина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность, суд  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2,  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шаклеина Александра Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут 05 июля 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/__
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                03 июля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Семячкина Вячеслава Александровича 15.10.1968 года рождения, уроженца г. В. Поляны Кировской области, (со слов) разведенного, работающего автослесарем в ООО «ЖД ресурс», с высшим  образованием, проживающего по адресу: г. Киров, ул. Деповская 40-3, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Героя Попова 9/1-41, зарегистрированного по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта 154-92,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Семячкин 03.07.2013 года около 06.35 час.  по адресу: г. Киров, ул. Щорса 23/1, управлял  транспортным средством ГАЗ 31029  с регистрационным номером  Т717МЕ/43, совершил ДТП после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Семячкин вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся. 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Семячкин в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 254571 от 03.07.2013 г.,  согласно которого  Семячкин управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся; объяснением свидетеля об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Семячкин привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Семячкина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность, суд  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством отягчающим ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Семячкина Вячеслава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 03 июля 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/__
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                20 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Родыгина Сергея Вячеславовича 21.05.1985 года рождения, уроженца г. Кирова Кировской области, (со слов) женатого, работающего формовщиком в КССК, с средним образованием, проживающего по адресу: г. Киров, ул. Деповская 40-3, зарегистрированного по адресу: г. Киров, ул. Деповская 40-3,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Родыгин 20.06.2013 года около 02.20 час.  по адресу: г. Киров, ул. Украинская 30, управлял  транспортным средством ГАЗ 31029  с регистрационным номером  С745МК/43, совершил ДТП с автомобилем ВАЗ 2114, регистрационный знак Х194НС/43, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Родыгин вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся. 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Родыгина в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 274678 от 20.06.2013 г.,  согласно которого  Родыгин управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся; объяснением свидетеля об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Родыгин не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Родыгина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Родыгина Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 06 часов 15 минут 20 июня 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/__
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                07 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Мартынова Михаила Андреевича 14.04.1991 года рождения, уроженца г. Кирова Кировской области, (со слов) женатого, работающего рамщиком в ООО «Аква», с средним специальным образованием, проживающего по адресу: г. Киров, ул. Дзержинского 64/2-314, зарегистрированного по адресу: г. Киров, ул. Дзержинского 64/2-314,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Мартынов 04.05.2013 года около 06.30 час.  по адресу: г. Киров, проспект Ленина 198, управлял  транспортным средством Шевроле Нива  с регистрационным номером  Е596КР/43, совершил ДТП с автомобилем ВАЗ 2121, регистрационный знак Р206ОЕ/43, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мартынов вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся. 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Мартынова в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 256153 от 06.06.2013 г.,  согласно которого  Мартынов управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся; рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Мартынов привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года; согласно указанной справки, Мартынов лишен права управления.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Мартынова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд,  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мартынова Михаила Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 06 июня 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/__
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                07 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Герихановой Марины Серафимовны 25.03.1964 года рождения, уроженки г. Кирова Кировской области, (со слов) замужней, работающей в такси 700-700  водителем, с средним образованием, проживающей по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект 84-3, зарегистрированной по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект 84-3,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Гериханова 08.05.2013 года около 15.00 час.  по адресу: г. Киров, ул. Мельничная 2А, управляла транспортным средством Шевроле с регистрационным номером  Х736НК/43, совершила ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого являлся. То есть, ей инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Гериханова вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства правонарушения подтвердила, в содеянном раскаялась. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления. 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Герихановой в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 202427 от 17.05.2013 г.,  согласно которого  Гериханова управляла транспортным средством,  оставила место ДТП, участником которого являлся; рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Гериханова привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года; согласно указанной справки, Гериханова не лишена права управления, имеет водительское удостоверение.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Герихановой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд,  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гериханову Марину Серафимовну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 08 часов 50 минут 07 июня 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/__
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                01 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Штин Виктора Леонидовича 11.04.1995 года рождения, уроженца г. Кирова Кировской области, (со слов) не женатого, работающего мойщиком в автоцентре «Садаки» без оформления, с образованием 9 классов, проживающего по адресу: г. Киров, сл. Шики 1, зарегистрированного по адресу: г. Киров, сл. Шики 1,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Штин 24.05.2013 года около 18.30 час.  по адресу: г. Киров, проспект Строителей 27, управлял  транспортным средством ВАЗ 2106  с регистрационным номером  М551ЕК/43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Штин вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся. 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Штин в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 276205 от 31.05.2013 г.,  согласно которого  Штин управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся; рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Штин привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года; согласно указанной справки, Штин не лишен права управления, водительского удостоверения не имеет.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Штин суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд,  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Штин Виктора Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 22 часов 50 минут 31 мая 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/__
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                01 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Мальцева Алексея Александровича 26.09.1978 года рождения, уроженца г. Уржума Кировской области, (со слов) разведенного, работающего электро-газо сварщиком без оформления, с образованием 9 классов, проживающего по адресу: г. Киров, ул. Попова 35А-20, зарегистрированного по адресу: г. Киров, ул. Попова 35А-20,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Мальцев 16.05.2013 года около 14.50 час.  по адресу: г. Киров, ул. Производственная 35, управлял  транспортным средством Фольксваген с регистрационным номером  О872НА/43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мальцев вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся. 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Мальцева в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 257681 от 31.05.2013 г.,  согласно которого  Мальцев управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся; рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Мальцев привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года; согласно указанной справки, Мальцев не лишен права управления, водительского удостоверения не имеет.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Мальцева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд,  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мальцева Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 31 мая 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/__
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                01 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Хлебникова Вадима Владимировича 03.06.1972 года рождения, уроженца г. Кирова Кировской области, (со слов) женатого, работающего аккумуляторщиком в ОАО «Транспортная ремонтная компания», с средним специальным образованием, проживающего по адресу: г. Киров, ул. Подгорная 18Б-3, зарегистрированного по адресу: г. Киров, ул. Подгорная 18Б-3,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Хлебников 08.05.2013 года около 03.30 час.  по адресу: г. Киров, ул. Попова 62, управлял  транспортным средством ВАЗ 21102 с регистрационным номером  Х988КУ/43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Хлебников вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся. 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Хлебникова в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 152181 от 31.05.2013 г.,  согласно которого  Хлебников управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся; рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Хлебников привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года; согласно указанной справки, Хлебников лишен права управления на 18 месяцев от 25.09.2012 г.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Хлебникова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд,  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хлебникова Вадима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут 31 мая 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/__
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                19 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Григорьева Анатолия Вячеславовича 06.08.1976 года рождения, уроженца  г. Кирова, Кировской области, (со слов) женатого,  работающего установщиком оконных конструкций у ИП Савиных Д.Т., с средним специальным образованием, проживающего по адресу: г. Киров, ул. Ленина 110-6, зарегистрированного по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Ленина 110-6,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Григорьев 18.03.2013 года около 17.50 час.  по адресу: г. Киров, ул. Ленина 184, управлял  транспортным средством ИЖ 2717АА4350/43 с регистрационным номером  АА4350/43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Григорьев вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся. 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Григорьева в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 244130 от 18.04.2013 г.,  согласно которого  Григорьев управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся; рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Григорьев привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года; согласно указанной справки, Григорьев водительского удостоверения не имеет.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Григорьева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд,  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Григорьева Анатолия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 01 часов 30 минут 19 апреля 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                16 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Багина Антона Александровича 14.07.1983 года рождения, уроженца  г. Кирова, Кировской области, (со слов) не женатого,  работающего водителем у ИП Ичеткина О., проживающего по адресу: г. Киров, ул. Ленина 183-96, зарегистрированного по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Ленина 183-96,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Багин 15.04.2013 года около 22.40 час.  по адресу: г. Киров, ул. Ленина 184/3, управлял  транспортным средством ГАЗ 3302 с государственным регистрационным номером  Р544ЕН/43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Багин вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Багина в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 273806 от 16.04.2013 г.,  согласно которого  Багин управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся; рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Багин привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Багина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд,  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Багина Антона Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 00 часов 50 минут 16 апреля 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                30 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Галушко Егора Павловича 28.03.1994 года рождения, уроженца  Белохолуницкого района, Кировской области, (со слов) не женатого,  не работающего, учащегося 3-го курса Вятского железнодорожного техникума, проживающего по адресу: г. Киров, ул. Солнечная 35-45, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Белохолуницкий район, с. Подрезчиха, ул. Коммуны 2,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Галушко 28.03.2013 года около 22.10 час.  по адресу: г. Киров, ул. Солнечная 35, управлял  транспортным средством ВАЗ 21053 с государственным регистрационным номером  С781НЕ/43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Галушко вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся. 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Галушко в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 272255 от 29.03.2013 г.,  согласно которого  Галушко управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;   рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Галушко привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Галушко суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд,  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Галушко Егора Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 18 часов 25 минут 29 марта 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                09 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Еремина Игоря Николаевича 26.09.1970 года рождения, уроженца  г. Кирова, Кировской области, (со слов) женатого,  работающего ст. менеджером в ООО «ПТК «Био-Прод», с средним образованием, проживающего по адресу: г. Киров, ул. Е. Кочкиной 10/2-3, зарегистрированного по адресу: г. Киров, ул. Е. Кочкиной 10/2-3,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Еремин 07.03.2013 года около 13.21 час.  по адресу: г. Киров, ул. Е. Кочкиной 4-46, управлял  транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным номером  У720МК/43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Еремин вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Еремина в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 202992 от 08.03.2013 г.,  согласно которого  Еремин управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;   рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Еремин не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Еремина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд,  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Еремина Игоря Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 03 часов 20 минут 08 марта 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                09 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Кудрявцева Эдуарда Александровича 26.09.1976 года рождения, уроженца  Слободского района, Кировской области, (со слов) не женатого,  работающего мастером отделочником в ООО «Вавилон», с средним образованием, проживающего по адресу: г. Киров, ул. Е. Кочкиной 10/2-3, зарегистрированного по адресу: Г. Киров, ул. Солнечная 31-446,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кудрявцев 08.03.2013 года около 14.00 час.  по адресу: г. Киров, ул. Юровской 4, управлял  транспортным средством ВАЗ 21101 с государственным регистрационным номером  У239НР/43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кудрявцев вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Кудрявцева в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 257710 от 08.03.2013 г.,  согласно которого  Кудрявцева управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;   рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Кудрявцев привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Кудрявцева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд,  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кудрявцева Эдуарда Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 08 марта 2013  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                26 ноября 2012 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Гончарова Евгения Алексеевича 30.11.1959 года рождения, уроженца(ки) г. Кирова, Кировской области, (со слов) вдовца,  военного пенсионера,  работающего(ей), охранником в ЧОП «Скат», с высшим образованием, проживающего по адресу: г. Киров, ул. Верхосунская 21-7,
 
    по ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Гончаров 27.10.2012 года около 18.20 час.  по адресу: г. Киров, ул. Хлыновская 16, управлял(а) транспортным средством ВАЗ 21140 с государственным регистрационным номером  Х406МС 43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Гончаров вину в совершении правонарушения признал(а), обстоятельства правонарушения подтвердил(а), в содеянном раскаялся(лась), просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Гончаров в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 204114 от 31.10.2012 г.,  согласно которого  Гончаров управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;   рапортом сотрудника полиции, объяснениями Ефремовой, Гончаровой об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Гончаров не привлекался(лась)  к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Гончарова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гончарова Евгения Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут 26 ноября 2012  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                10 ноября 2012 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Ковальногих Алексея Анатольевича 01.05.1984 года рождения, уроженца п. Лянгасово г. Кирова, (со слов) работающего слесарем по ремонту теплового оборудования в ОАО «КТК»,  с средним образованием, проживающего по адресу: Кировская область, г. Киров, п. Захарищево 1-64, зарегистрированного по адресу: Кировская область, г. Киров, п. Захарищево 1-64,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ковальногих  10.11.2012 г. около 03.00 час., у д. 71 по ул. Воровского г. Кирова, Кировской области, управляя  транспортным средством - автомашиной марки Ваз 2107   рег. знак А624МУ 43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ковальногих  вину в совершении правонарушения признал(а), обстоятельства правонарушения подтвердил(а), в содеянном раскаялся(лась).
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Ковальногих  в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 243110 от 10.11.2012 г.,  согласно которого  Ковальногих  управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;   рапортом сотрудника полиции, объяснениями Ковальногих, Крутихина об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об отсутствии у Ковальногих   водительского удостоверения, справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Ковальногих  не привлекался(лась)  к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Ковальногих  суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ковальногих Алексея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 05 часов 50 минут 10 ноября 2012  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                 18 октября  2012 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Кадочникова Андрея Васильевича, 26.01.1964 года рождения, уроженца(ки) Уржумского района, Кировской области, не работающего(ей) (со слов) инвалида 3-й группы, с средним специальным образованием, разведенного, проживающего(ей) по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Сурикова 52-44, зарегистрированного(ой) по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Сурикова 52-44,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кадочников  17.10.2012 г. около 21.00 час., у д. 20 Хлыновской по ул. Ленина г. Кирова, Кировской области, управляя  транспортным средством - автомашиной марки Опель Астра   рег. знак К668НЕ 43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кадочников  вину в совершении правонарушения признал(а), обстоятельства правонарушения подтвердил(а), в содеянном раскаялся(лась), просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Кадочникова  в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 243053 от 17.10.2012 г.,  согласно которого  Кадочников  управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;   рапортом сотрудника полиции, объяснениями Кадочникова, Березкина,  Исаева, Новикова об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Кадочников  не привлекался(лась)  к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Кадочникова  суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья   
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кадочникова Андрея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 00 часов 40 минут 18 октября 2012  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                 05 октября  2012 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Шахматова Дмитрия Николаевича, 21.02.1978 года рождения, уроженца(ки) г. Кирова Кировской области, работающего(ей) (со слов) в ООО «Лайн» менеджером, с высшим образованием, женатого, проживающего(ей) по адресу: Кировская область, п. Оричи, ул. Садовая 11/а-2, зарегистрированного(ой) по адресу: Кировская область, п. Оричи, ул. Садовая 11/а-2,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шахматов  17.09.2012 г. около 05.00 час., у д. 196 по ул. Ленина г. Кирова, Кировской области, управляя  транспортным средством - автомашиной марки Форд Фокус   рег. знак Т582МК 43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шахматов  вину в совершении правонарушения признал(а), обстоятельства правонарушения подтвердил(а), в содеянном раскаялся(лась), просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Шахматова  в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 203917 от 18.09.2012 г.,  согласно которого  Шахматов  управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;  справкой о ДТП и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями Шахматов, Юрлова об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Сенников   не привлекался(лась)  к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Шахматова  суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение лицом правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шахматова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут 05 октября 2012  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                 20 сентября  2012 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Курбатова Владислава Владимировича, 13.10.1958 года рождения, уроженца(ки) Курганской области, работающего(ей) (со слов) в ЗАО ЦВ «Протек» начальником общего отдела, с Высшим образованием, женатого, проживающего(ей) по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Волкова 3/1-35, зарегистрированного по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Волкова 3/1-35,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Курбатов  05.09.2012 г. около 11.02 час., у д. 80 по ул. Воровского г. Кирова, Кировской области, управляя  транспортным средством - автомашиной марки Рено Сандеро   рег. знак О386ОО 43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Курбатов  вину в совершении правонарушения признал(а), обстоятельства правонарушения подтвердил(а), в содеянном раскаялся(лась), просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Курбатова  в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 202971 от 06.09.2012 г.,  согласно которого  Курбатов  управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;  объяснениями Курбатова, Белоусова, Ефремова  об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Курбатов  привлекался(лась)  к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Курбатова  суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение лицом правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья   
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Курбатова Владислава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут 20 сентября 2012  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                 18 сентября  2012 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Конькова Дениса Викторовича, 05.03.1982 года рождения, уроженца(ки) г. Кирова, Кировской области, не работающего(ей) (со слов), с средним образованием, не женатого, проживающего(ей) по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Володарского 62-19, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Мурашинский район, п. Безбожник, ул. Мира 14-1,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Коньков  18.09.2012 г. около 03.15 час., у д. 34 по ул. Комсомольской г. Кирова, Кировской области, управляя  транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 21099   рег. знак Р660НУ 43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Коньков  вину в совершении правонарушения признал(а), обстоятельства правонарушения подтвердил(а), в содеянном раскаялся(лась).
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Конькова  в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СА 204837 от 18.09.2012 г.,  согласно которого  Коньков  управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;  объяснениями Конькова об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Коньков  привлекался(лась)  к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Конькова  суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение лицом правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Конькова Дениса Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 05 часов 30 минут 18 сентября 2012  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № __/5-___/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                 11 июля  2012 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Багаева Александра Владимировича, 23.06.1986 года рождения, уроженца(ки) г. Кирова, Кировской области, работающего(ей) (со слов) плотником-бетонщиком в ООО «Кировспецмонтаж», с средним специальным образованием, не женатого, проживающего(ей) по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Деповская 46-18,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Багаев 04.07.2012 г. около 21.20 час., у д. 1 по ул. Чистопрудненской г. Кирова, Кировской области, управляя  транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 21099   рег. знак Е610МН 43, совершил ДТП, с автомобилем ЗАЗ  Шанс рег. знак А158НН 43, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Багаев вину в совершении правонарушения признал(а), обстоятельства правонарушения подтвердил(а), в содеянном раскаялся(лась).
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Багаева в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СА 871732 от 10.07.2012 г.,  согласно которого  Багаев управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;  объяснениями Багаева и Смолькина об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Багаев не привлекался(лась)  к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Багаева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.          
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Багаева Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 17 часов 15 минут 10 июля 2012  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № 54/5-___/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                 27 июня  2012 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Байбородова Дмитрия Евгеньевича, 26.09.1972 года рождения, уроженца(ки) Верхнекамского района, Кировской области, работающего(ей) (со слов) ИП, с средним специальным образованием, женатого, проживающего(ей) по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Строителей 42/2-53,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Байбородов 26.06.2012 г. около 06.46 час., у д. 133 по ул. Ленина г. Кирова, Кировской области, управляя  транспортным средством - автомашиной марки Деу   рег. знак О107НТ 43, совершил ДТП, с автомобилем ВАЗ 21140 рег. знак Н0466 43, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Байбородов вину в совершении правонарушения признал(а), обстоятельства правонарушения подтвердил(а), в содеянном раскаялся(лась).
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Байбородова в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 202406 от 26.06.2012 г.,  согласно которого  Байбородов управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;  объяснениями Байбородова, Халявина об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах задержания; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Байбородов привлекался(лась)  к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Байбородова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение лицом правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Байбородова Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут 26 июня 2012  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № 54/5-___/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                 21 июня  2012 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Загоскина Игоря Евгеньевича, 06.02.1986 года рождения, уроженца(ки) г. Нововятск, Кировской области, работающего(ей) (со слов) продавцом в кафе-шашлычной п. Прошино, не женатого, проживающего(ей) по адресу: Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Советская 81-1,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Загоскин 13.06.2012г. около 21.40 час., у д. 148 по ул. Ленина г. Кирова, Кировской области, управляя  транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 21070   рег. знак У403ЕУ 43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Загоскин вину в совершении правонарушения признал(а), обстоятельства правонарушения подтвердил(а), в содеянном раскаялся(лась). Дополнительно пояснил, что 25.06.2012 г. состоится его бракосочетание.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Загоскина в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 126249 от 21.06.2012 г.,  согласно которого  Загоскин управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;  объяснениями Загоскина, Коноплева об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Загоскин не привлекался(лась)  к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года, водительского удостоверения не имеет.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Загоскина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Загоскина Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 21 июня 2012  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.

 
    Дело № 54/5-___/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                 02 мая  2012 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Кунгурцева Владимира Александровича, 28.08.1960 года рождения, уроженца(ки) Малмыжского района, Кировской области, работающего(ей) (со слов) водителем без оформления, с средним образованием, женатого, проживающего(ей) по адресу: Кировская область, Малмыжский район, с. Аджим, ул. Молодежная 40 ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кунгурцев 28.04.2012г. около 22.30 час., у д. 198 по ул. Ленина г. Кирова, Кировской области, управляя  транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 21101   рег. знак О664КН 43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кунгурцев вину в совершении правонарушения признал(а), обстоятельства правонарушения подтвердил(а), в содеянном раскаялся(лась). Просил(а) суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Кунгурцева в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 182394 от 29.04.2012 г.,  согласно которого  Кунгурцев управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;  объяснениями Кунгурцева, Юркина об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Кунгурцев не привлекался(лась)  к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Кунгурцева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кунгурцева Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 02 мая 2012  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.
 

 
    Дело № 54/5-_____/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                 17 апреля 2012 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Шалагинова Олега Александровича, 16.11.1963 года рождения, уроженца(ки) г. Кирова, Кировской области, работающего(ей) (со слов) кладовщиком в ООО «Аппетито», женатого, с высшим образованием, проживающего(ей) по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Мопра 25/2-12, зарегистрированного по адресу: г. Киров, проспект Строителей 28-85,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шалагинов 10.04.2012 г. около 20.20 час., у д. 16 по ул. Верхосунской  г. Кирова, Кировской области, управляя  транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 212140  рег. знак Х101МС 43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шалагинов вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Шалагинова в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 165582 от 17.04.2012 г.,  согласно которого  Шалагинов управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;  объяснениями Шалагинова, Лялина об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; рапортами сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Шалагинов привлекался(лась)  к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Шалагинова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение лицом правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шалагинова Олега Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 13 часов 15 минут 17 апреля 2012  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.
 

 
    Дело № 54/5-429/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                 12 марта 2012 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области Заболотских А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Татаринова Дмитрия Валентиновича, 26.03.1989 года рождения, уроженца(ки) г. Кирова, Кировской области, работающего(ей) (со слов) заточником в ООО «Корпорация Лес», не женатого, с средним техническим образованием, проживающего(ей) по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Комсомольская 16-57, зарегистрированного по адресу: г. Киров, ул. Комсомольская 16-57,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Татаринов 21.02.2012 г. около 05.05 час., у д. 1 по ул. Деповской г. Кирова, Кировской области, управляя  транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 21099  рег. знак Н721МВ 43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. То есть, ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Татаринов вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся. Просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Татаринова в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 183499 от 29.02.2012 г.,  согласно которого  Татаринов управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;  объяснениями Татаринова, Гагаринова об обстоятельствах ДТП; копией схемы места ДТП; рапортами сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Татаринов неоднократно привлекался(лась)  к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Татаринова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение лицом правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Татаринова Дмитрия Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут 12 марта 2012  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.
 

 
    Дело № 54/5-370/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                 07 марта 2012 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области Заболотских А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Чагаева Николая Михайловича, 13.12.1946 года рождения, уроженца(ки) Котельнического района Кировской области, не работающего(ей), пенсионера по старости, женатого, с высшим образованием, проживающего(ей) по адресу: Кировская область, г. Киров, Октябрьский проспект 96-8, зарегистрированного по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект 96-8,
 
    По ст. 12.27 ч. 2   КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чагаев 24.01.2012 г. около 16.30 час. у д. 134, по ул. Ленина, г. Кирова, Кировской области, управляя  транспортным средством - автомашиной марки Нива Шевроле  рег. знак К753ЕО 43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Чагаев вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся. Просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Дополнительно суду пояснил, что в полицию о происшествии он не сообщал, уехал с места совершения ДТП, с разрешения водителя, другого участника ДТП.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает вину Чагаева в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, что, кроме признания вины полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 183454 от 15.02.2012 г.,  согласно которого  Чагаев управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;  объяснениями Чагаева, Бусыгина  об обстоятельствах ДТП; схемой места ДТП; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что Чагаев не привлекался(лась)  к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Чагаева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим  ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    На основании вышеизложенного, при указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чагаева Николая Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут 07 марта 2012  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.
 

 
    Дело № __/5-__/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                 30 ноября 2012 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области Заболотских А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    СЕЛЕЗНЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 04.11.1975 года рождения, уроженца(ки) г. Кирова, Кировской области, работающего(ей) мастером жестяных работ без оформления, в автосервисе по адресу: г. Киров, ул. Нагорная 18, не женатого, с средним специальным образованием, проживающего(ей) по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Энтузиастов 5-24, зарегистрированного по адресу: г. Киров, ул. Егоровская 3-35
 
    По ст. 12.27 ч. 2   КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Селезнев 22.01.2012 г. около 17.20 час. у д. 8, по ул. Производственной, г. Кирова, Кировской области, управляя  транспортным средством - автомашиной марки Сеат  рег. знак Н325НК 43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Селезнев вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся.
 
    Суд, заслушав объяснения, изучив материалы дела,   приходит к выводу о наличии в действиях Селезнева состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, который кроме признания  вины, полностью подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 163539 от 30.01.2012 г.,  согласно которого  Селезнев управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;  объяснениями Селезнева, Решетникова  об обстоятельствах ДТП; схемой места ДТП; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения; справкой ГИБДД об административных правонарушениях, из которой следует, что не привлекался(лась)  к административной ответственности в течении года по главе 12 КоАП РФ, водительского удостоверения не имеет.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Селезнева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельством, смягчающим  ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    На основании вышеизложенного, при указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    СЕЛЕЗНЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут 30 января 2012  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.
 

 
    Дело № 54/5-1109/11
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                 21 октября 2011 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области Заболотских А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ВЫЧУГЖАНИНА ИЛЬИ АЛЕКСЕЕВИЧА, 05.10.1976 года рождения, уроженца(ки) г. К.Чепецка, Кировской области, работающего(ей) водителем  в такси, ООО «Даниель», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с образованием 9 классов, проживающего(ей) по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Панфиловская 21
 
    По ст. 12.27 ч. 2   КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Вычугжанин 16.09.2011 г. около 14.00 час. у д. 4 Автотранспортного проезда, г. Кирова, Кировской области, управляя  транспортным средством - автомашиной марки Рено Симбл  рег. знак М191НР 43, совершил ДТП, после чего, в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Вычугжанин вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что оставил место ДТП, в связи с тем, что торопился в роддом. Другому участнику ДТП он предлагал оформить страховку на месте, от чего тот отказался. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Суд, заслушав объяснения, изучив материалы дела,   приходит к выводу о наличии в действиях Вычугжанина состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, который кроме признания  вины, полностью подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 163065 от 22.09.2011 г.,  согласно которого  Вычугжанин управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;  объяснениями Вычугжанина, Подлевских  об обстоятельствах ДТП; схемой места ДТП; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения; справкой об административных правонарушениях, из которой следует, что Вычугжанин не однократно привлекался(лась)  к административной ответственности в течении года по главе 12 КоАП РФ.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Вычугжанина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельством, смягчающим  ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же признание вины.
 
    На основании вышеизложенного, при указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч. 2  КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ВЫЧУГЖАНИНА ИЛЬИ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут 21 октября 2011  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.
 

 
    Дело № __/5-___/11
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                 14 июня 2011 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области Заболотских А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    САМИГУЛИНА МАРАТА РАФАИЛОВИЧА, 01.08.1986 года рождения, уроженца(ки) г. Кирова, Кировской области, работающего(ей) водителем  в такси без оформления, не женатого, с средним специальным образованием, проживающего(ей) по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Подгорная 18-288
 
    По ст. 12.27 ч. 2   КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Самигулин 11.06.2011 г. около 03.30 час. у д. 4 пер. Автотранспортного, г. Кирова, Кировской области, управляя  транспортным средством - автомашиной марки Тойота  рег. знак КУ2214/43 ,  в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Самигулин вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся.
 
    Суд, заслушав объяснения, изучив материалы дела,   приходит к выводу о наличии в действиях Самигулина состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, который кроме признания  им вины, полностью подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН 150955 от 11.06.2011 г.,  согласно которого  Самигулин управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;  объяснениями Самигулина, Мельникова, Бокова об обстоятельствах ДТП; схемой места ДТП; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах ДТП; справкой об административных правонарушениях, из которой следует, что Самигулин не однократно привлекался(лась)  к административной ответственности в течении года по главе 12 КоАП РФ.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Самигулина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельством, смягчающим  ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение правонарушения повторно.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, личность правонарушителя и признание им вины.
 
    На основании вышеизложенного, при указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч. 2  КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    САМИГУЛИНА МАРАТА РАФАИЛОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут 11 июня 2011  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.
 

 
    Дело № 54/5-367/10
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                 06 мая 2011 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области Заболотских А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ГОРОДНИНА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 06.12.1952 года рождения, уроженца(ки) Калининградской области, работающего(ей) водителем  в ООО «Газстройкомплект», женатого, проживающего(ей) по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Пасегово, ул. Октябрьская 4 зарегистрированного(ой) по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Пасегово, ул. Октябрьская 4,
 
    По ст. 12.27 ч. 2   КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    22.03.2011 г. около 14.30 час. у д. 198 по ул. Ленина, г. Кирова, Кировской области, Городнин  управляя  транспортным средством - автомашиной марки УАЗ 3962 ,  гос.рег. знак к952кт  43,  в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Городнин  вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, ходатайствовал о не применении к нему наказания в виде лишения права управления, поскольку он работает водителем.
 
    Суд, заслушав объяснения, изучив материалы дела,   приходит к выводу о наличии в действиях Городнина  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, который кроме признания  им вины, полностью подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении,  согласно которого  Городнин  управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;  объяснениями Бабинцева, Кочкина, Городнина  об обстоятельствах ДТП; схемой места ДТП; доверенностью, согласно с которой Логинов доверяет Городнину управлять вышеуказанным ТС.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Городнина  суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, личность правонарушителя и признание им вины.
 
    На основании вышеизложенного, при указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч. 2  КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ГОРОДНИНА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут 06 мая 2011  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.
 

 
    Дело № 54/5-___/10
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                 25 октября 2010 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области Заболотских А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    КЛЮЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 26.09.1983 года рождения, уроженца(ки) г. Кирова, работающего(ей) установщиком окон у ИП Краснопоясовского,  не женатого, не имеющего иждивенцев, проживающего(ей) по адресу: Кировская область, г. Киров, сл. Шельпяки, ул. Придорожная 27, зарегистрированного(ой) по адресу: Кировская область, г. Киров, сл. Шельпяки, ул. Придорожная 27,
 
    По ст. 12.27 ч. 2   КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.10.2010 г. в 21.58 час. у д. 30 по ул. Рейдовой, г. Кирова, Кировской области, Клюев  управляя  транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 21011 ,  гос.рег. знак р813нк  43,  не выполнил требование пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Клюев вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил.
 
    Суд, заслушав объяснения, изучив материалы дела,   приходит к выводу о наличии в действиях Клюева  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Кроме признания, вина Клюева  в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении  согласно которого  Клюев  управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся;  объяснением Клюева  об обстоятельствах ДТП; схемой места ДТП
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Клюева  суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, личности правонарушителя, признание им вины, а так же наступившие последствия.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, при указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч. 2  КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    КЛЮЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 02 часов 15 минут 25 октября 2010  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.
 

 
    Дело № 52/5-___/10
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                 13 июля 2010 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области Заболотских А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    КОЛГАН ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА 17.04.1986 года рождения, уроженца г. Кирова, работающего осмотрщиком-ремонтником вагонов в ОАО «РЖД», ВЧД-э-6, проживающего по адресу г. Киров, пос. Лянгасово, ул. Комсомольская 69-88, зарегистрированного по адресу г. Киров, п. Лянгасово, ул. Молодежный проезд 5-194
 
    По ст. 12.27 ч. 2   КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.06.2010 г. в 02.35 час. у д. 27 по ул. советской, г. Нагорска, Кировской области, Колган Д.А.  управляя  транспортным средством - автомашиной марки Ауди 80 ,  гос.рег. знак р919на 43,  не выполнил требование пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Колган Д.А.  вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил.
 
    Суд, заслушав объяснения, изучив материалы дела,   приходит к выводу о наличии в действиях Тарасова И.Г.  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Кроме признания, вина Колган Д.А.  в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении  согласно которого  Колган Д.А.  управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся, в объяснениях которого указал «уехал с места ДТП»;  объяснением Колган Д.А. 
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Колган Д.А.  суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, личности правонарушителя, признание им вины, а так же наступившие последствия.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, при указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч. 2  КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    КОЛГАН ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут 13 июля 2010  года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.
 

 
    Дело № 54/5-
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
г. Киров                                                                                 01 марта 2010 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области Заболотских А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    БАХМАТОВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА 01.02.1984 года рождения, уроженца г. Кирова, холостого,   работающего менеджером на фабрике «Дуэт», проживающего по адресу Кировская область, Зуевский район, пос. Косино, ул. Заливная 16-12,
 
    По ст. 12.27 ч. 2   КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    28.02.2010 г. в 00.30 час. у д. 16    по ул. Верхосунской  г. Кирова, Бахматов Р.Н.,   управляя  транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ-21083 ,  гос.рег. знак Р067ММ 43,  не выполнил требование пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Бахматов Р.Н. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил.
 
    Суд, заслушав объяснения, изучив материалы дела,   приходит к выводу о наличии в действиях Бахматова Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Кроме признания, вина Бахматов Р.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении  согласно которого  Бахматов Р.Н. управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся, в объяснениях которого указал «оставил из-за испуга»;  рапортом сотрудника ДПС; объяснениями Бахматова Р.Н. и Созонова С.А.; схемой места ДТП; справкой о ДТП.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Бахматова Р.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, личности правонарушителя, а так же  признание им вины.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, при указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч. 2  КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    БАХМАТОВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
 
    Срок административного ареста исчислять с 04 часов 55 минут 28 февраля 2010  года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.
 

 
    Дело № 58/5-
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
г. Киров                                                                                 31 августа 2009 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области Заболотских А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 6 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ЮЖАКОВА МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА 28.07.1986 года рождения, уроженца г. Кирова, холостого,  со средним образованием, работающего кладовщиком у ИП Гребневой, проживающего в г. Кирове по ул. Полевая д. 3, кв. 3,
 
    По ст. 12.27 ч. 2   КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    30.08.2009 г. в 22 час. 00 мин. у д. 158    по ул. Московская  г. Кирова, Южаков М.В.,   управляя  транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ-21099 ,  гос.рег. знак Н 810 МТ 43,  не выполнил требование пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Южаков М.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения подтвердил.
 
    Суд, заслушав объяснения, изучив материалы дела,   приходит к выводу о наличии в действиях Южакова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Кроме признания вины, вина Южакова М.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении  согласно которого  Южаков М.В. управлял транспортным средством,  оставил место ДТП, участником которого он являлся; рапортом сотрудника ДПС; объяснениями Южакова М.В.; схемой места ДТП от 30.08.2009 г.; справкой о ДТП от 30.08.2009 г.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Действия Южакова  М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, личности правонарушителя, а так же  признание им вины.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, при указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде  административного ареста, препятствий для отбывания которого не имеется.
 
    На основании ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч. 2  КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЮЖАКОВА МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
 
    Срок административного ареста исчислять с 01 часов 30 минут 31 августа  2009  года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                              Заболотских А.В.