Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-733/2013
Решение по административному делу
№ 5-733/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г.Клинцы 06 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 60 города Клинцы Брянской области Приходько О.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Кравченко Владимира Петровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л :
20 мая 2013 года, в 09 час. 05 мин., <АДРЕС>, Кравченко В.П. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В отношении Кравченко В.П. инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД «Клинцовский» <ФИО1> 20 мая 2013 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Кравченко В.П. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения получены.
В судебном заседании Кравченко В.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, признал.
Выслушав доводы Кравченко В.П., изучив протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и иные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Статья 28.2 КоАП РФ устанавливает, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.1, 2).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Кравченко В.П. с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Кравченко В.П. подтверждаются иными материалами дела.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 мая 2013 года, в 09 час. 35 мин., сотрудником ДПС, с применением технического средства измерения, проведено освидетельствование Кравченко В.П. на состояние опьянения. Согласно показания прибора, у Кравченко В.П. выявлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий акт. Согласно записи теста выдоха, у Кравченко В.П. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,200 мг на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Кравченко В.П. согласился, на что указывает его личная подпись в Акте освидетельствования от 20.05.2013г. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Кравченко В.П. не указал, что он не согласен с квалификацией его действий по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности с другими собранными по делу доказательствами Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Указанные документы составлены уполномоченным на то лицом, с соблюдением установленных законом требований. При проведении освидетельствования Кравченко В.П. принимали участие понятые.
Основаниями для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Кравченко В.П. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.ст.26.2, 27.12 КоАП РФ, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование. В отношении Кравченко В.П. такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, он находился в состоянии опьянения.
Мировой судья квалифицирует действия Кравченко В.П. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Кравченко В.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя; характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; и считает возможным назначить Кравченко В.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Кравченко В.П. к административной ответственности не нарушены.
С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для прекращения в отношении Кравченко В.П. дела об административном правонарушении по ст.2.9 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения либо за отсутствием события правонарушения, мировой судья не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кравченко Владимира Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами срокомна один год шесть месяцев.
Разъяснить Кравченко Владимиру Петровичу положения статьи 32.7 КоАП РФ:
- В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должносдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1).
- В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 60г.Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Приходько О.О<ФИО2>
