Постановление от 22 августа 2013 года №5-733/2013

    Дело № 5-733/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 22 августа 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Мельникове А.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Туркова А.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Туркова А.Г., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 2, под управлением водителя Туркова А.Г. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Турков А.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Турков А.Г. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признает, с места ДТП уехал, так как понимал свою вину, видел, что водитель автомобиля 1 настроен негативно.
 
    Помимо признательных показания Туркова А.Г. его виновность подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе повреждения автомобиля 1, сведения о втором автомобиле и его водителе отсутствуют;
 
    - объяснениями ФИО1, согласно которым, он управлял автомобилем 1, двигался по <адрес> по направлению к <адрес>. Автомобиль 2 резко выехал на полосу его, ФИО1, движения в связи с чем произошло столкновение, после чего водитель автомобиля 2 с места ДТП скрылся;
 
    - карточкой АВТ и свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым владельцем автомобиля 2 является Турков А.Г.;
 
    - полисом обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению в числе прочих допущен Турков А.Г.;
 
    и иными материалами дела.
 
    Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Туркова А.Г.
 
    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу признательные объяснения Туркова А.Г., объяснения ФИО1, поскольку они согласуются с иными доказательствами, при сборе и закреплении которых нарушений требований административного законодательства не допущено.
 
    Исследованные доказательства, с безусловностью свидетельствуют о том, что для Туркова А.Г. был очевиден факт столкновения транспортных средств, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего оба из них получили механические повреждения, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, Турков А.Г. покинул место происшествия, участником которого являлся. Из объяснений Турков А.Г. следует, что в состоянии крайней необходимости он не находился.
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Туркова А.Г. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Турковым А.Г. своей вины и наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Турков А.Г. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Туркову А.Г. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Туркову А.Г. административного ареста, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Туркова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова