Постановление от 18 июня 2014 года №5-732/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-732/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>        
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о назначении  административного наказания
 
 
    18 июня 2014 года                                                                                                      г. Брянск
 
 
И.о. мировой судья судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области
 
Мировой судья судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска РузановаОльга Вячеславовна,
 
    рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Халмурадова Романа Алексеевича, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Брянская область <АДРЕС> район <АДРЕС>, неженатого,  со средне-специальным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оператором, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,(личность удостоверена на основании Формы № 1П)
 
    разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу 32ПР №865414 об административном правонарушении от 17 июня 2014 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Почепский», Халмурадов Р.А.<ДАТА2> в 18 час.00 мин. управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» р\з <НОМЕР> и двигаясь по стройплощадке <ОБЕЗЛИЧЕНО>» д<АДРЕС>, нарушил п.п.2.1.1 и 2.7 ПДД РФ,  находился в состоянии опьянения, при этом, не имея права управления транспортным средством, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
 
    18 июня 2014 года данный протокол, а также иные материалы дела в отношении Халмурадов Р.А. были переданы для рассмотрения и принятия решения мировому судье судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области.В судебном заседании Халмурадов Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. С  указанными в протоколе обстоятельствами совершения административного правонарушения, согласен. Он не мог предъявить сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение, поскольку оно никогда ему не выдавалось.
 
    Выслушав Халмурадова Р.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола 32 ПР №865414 об административном правонарушении от 17 июня 2014 года, Халмурадов Р.А.<ДАТА2> в 18 час.00 мин. управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» р\з <НОМЕР> и двигаясь по стройплощадке <ОБЕЗЛИЧЕНО>» д<АДРЕС>, нарушил п.п.2.1.1 и 2.7 ПДД РФ,  находился в состоянии опьянения, при этом, не имея права управления транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.1.1.  Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения- временное разрешение.
 
    В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного).
 
    Однако в нарушение п.2.1.1. и 2.7 ПДД Халмурадов Р.А. не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял автомашиной, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Халмурадова Р.А. по управлению транспортным средством и нахождении при этом в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством квалифицированны правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
    Кроме признания своей вины, виновность Халмурадова Р.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    -актом 32АО№036132 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, от 17.06.2014 года, из которого следует, что было проведено освидетельствование Халмурадова Р.А. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    -протоколом 32ПР №865414об административном правонарушении от 17 июня 2014 года;
 
    -копией справки из базы «ИБД регион» согласно которой, по учетным данным ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории г.Брянска и Брянской области Халмурадову Р.А. не выдавалось. -иными материалами дела.Протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона,  а также лицами, уполномоченными на их составление.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
    Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Халмурадов Р.А. виновным в совершении правонарушения.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Халмурадов Р.А. совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал аварийную ситуацию, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Учитывая общественную опасность совершенного Халмурадовым Р.А. правонарушения, однако принимая во внимание, что в судебном заседании он вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном, что мировой судья, признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также принимая во внимание, что Халмурадов Р.А. не является лицом, к которому не может применяться административный арест, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Халмурадова Романа Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
 
    Применить в отношении Халмурадова Р.А меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания.
 
    Срок отбывания наказания Халмурадову Р.А исчислять с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             О.В. Рузанова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать