Постановление от 14 июня 2013 года №5-732/2013

Решение по административному делу
                                                                                                Материал № 5-732/2013
 
                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар                                                                                  14 июня 2013 год
 
 
    Суд. в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Калмыков В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении
 
             гр. Турубанова <ФИО1>
 
    <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
 
    материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 09:15 на   <АДРЕС>  водитель Турубанов А.В. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения  и в нарушении ППД п.2.3.2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Турубанов А.В.,  в судебном заседании вину не признал, пояснив, что управлял а/м при изложенных обстоятельствах без документов, был остановлен сотрудниками полиции, где предложили пройти медицинское освидетельствование, т.к. в противном случае, сотрудники полиции задержали бы транспортное средство.
 
    Суд, выслушав лица в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Проверив материалы настоящего дела, мировой судья находит, что вина Турубанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается  имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, где Турубанов, собственноручно указал, что  «от медицинского освидетельствования отказываюсь», протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, где указано, что основанием для отстранения явилось запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Турубанова А.В., с результатами которого Турубанов не согласился,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, где, указано, что основанием для направления послужило  несогласие с результатами освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Турубанов А.В. отказался, удостоверив свой отказ подписью, свидетельством о поверке анализаторов паров этанола, согласно которого прибор может использоваться до <ДАТА8>
 
    Доводы Турубанова А.В., о невиновности  опровергаются представленными доказательствами, которые получены в соответствии с законом, и  оснований не доверять доказательствам не имеется.
 
    Представленные доказательства согласуются между собой, последовательные взаимно дополняют друг друга, не противоречат  фактическим обстоятельствам дела.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Турубанова А.В., в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ,  доказанной.
 
    Обстоятельств, отягчающих, смягчающих судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, общественную опасность и характер правонарушения,  личность лица, санкцию статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Турубанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                          Мировой судья                                                          В.Э. Калмыков