Постановление от 22 августа 2013 года №5-732/2013

    Дело № 5-732/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 22 августа 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Мельникове А.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Г.М. Черепинского,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Черепинского Г.М., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19 часов 59 минут в районе <адрес> Черепинский Г.М., управляя автомобилем 1, произвел обрыв топливораздаточного крана на ТРК НОМЕР <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Черепинский Г.М., не оспаривая обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, сразу не заметил обрыва топливораздаточного крана на ТРК НОМЕР <данные изъяты>, что уехал с места ДТП, поскольку спешил.
 
    Виновность Черепинского Г.М. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - справкой о ДТП;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы в том числе обрыв разливной муфты на ТРК НОМЕР <данные изъяты>, зафиксированы сведения об автомобиле, участвовавшем в ДТП;
 
    - объяснениями ФИО1, пояснившей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19 часов 59 минут водитель автомобиля 1 заправлял свой автомобиль на ТРКНОМЕР <данные изъяты>, после заправки автомобиля клиент не повесил топливно-раздаточный кран на колонку и поехал, в результате чего произошел обрыв топливно-раздаточного крана, АЗС тем самым был причинен материальный ущерб;
 
    - фототаблицей, на которой зафиксирован автомобиль 1, механические повреждения не зафиксированы;
 
    - справкой "Организации 1" о причиненном ущербе в сумме ... рубля ... копеек;
 
    - диском с видеозаписью с камер наружного наблюдения, просмотренной судом, из которой следует, что выехав с территории АЗС, Черепинский остановился, вышел из машины, закрыл крышку бензобака, сел в автомашину и уехал;
 
    - карточкой водителя и иными материалами дела.
 
    Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Черепинского Г.М.
 
    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу признательные объяснения Черепинского Г.М., объяснения ФИО1, поскольку они согласуются с иными доказательствами, при сборе и закреплении которых нарушений требований административного законодательства не допущено.
 
    Исследованные доказательства, с безусловностью свидетельствуют о том, что для Черепинского Г.М. был очевиден факт обрыва топливно-раздаточного крана, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего ТРК НОМЕР <данные изъяты> АЗС НОМЕР получил механические повреждения, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, Черепинский Г.М. покинул место происшествия, участником которого являлся.
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Черепинского Г.М. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Черепинским Г.М. своей вины и добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Черепинским Г.М. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Черепинскому Г.М. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Черепинскому Г.М. административного ареста, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Черепинского Г.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова