Постановление от 25 июня 2014 года №5-73/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-73/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-73/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Емва Республика Коми                             25 июня 2014 года
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Мишиной О.Н.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Поповой А. Н., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет временную регистрацию <адрес>, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Протоколом об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным должностным лицом ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 20 минут Попова, находясь около <адрес>, совершила мелкое хулиганство, т.е. грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
 
    В судебном заседании Попова А.Н. виновной себя признала и подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
 
    Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 20 минут гражданка Попова А.Н. у <адрес>, в общественном месте, совершила мелкое хулиганство, грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно, в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
 
    Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении и не отрицается Поповой А.Н.
 
    В объяснении Попова А.Н. собственноручно указала, что признает, согласна, о чём в протоколе имеется соответствующая подпись.
 
    Согласно объяснений ФИО1 отобранных <ДД.ММ.ГГГГ> полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району, указано, что сегодня <ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 20 минут находился по <адрес>, где у этого дома заметил неизвестную ему ранее гражданку, которая в присутствии граждан и его присутствии лично выражалась нецензурной бранью и на замечания не реагировала и продолжала выражаться безадресно нецензурной бранью. После чего к ней подошли сотрудники полиции и задержали для дальнейшего разбирательства.
 
    Все доказательства по делу, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Поповой А.Н. следует квалифицировать по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Поповой, судом учитывает полное признание вины правонарушителем.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Поповой А.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Поповой учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения Поповой А.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Попову А. Н. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК). КПП 110101001
 
    Налоговый орган: ИНН 1101481581 р/счет: 40101810000000010004
 
    Наименования банка: ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ БАНКА РОССИИ г. Сыктывкар
 
    БИК: 048702001 Наименования платежа: 18811690050056000140
 
    Административный штраф ОВД (протокол <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>).
 
    Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Код ОКТМО: 87608101
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 а, кабинет 104.
 
    При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере, суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.
 
    Судья                            О.Н. Мишина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать