Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 5-73/2014
Дело № 5-73/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2014 г. г. Новороссийск.
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Безуглов Е.А.,
с участием Филиппской Н.Ю., её представителя <ФИО1>, <ФИО2> и её представителя - <ФИО3>, инспектора ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Сборщика Е.Н., рассмотрев материалы административного расследования в отношении Филиппской Н. Ю., обвиняемой в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
Филиппская Н.Ю. обвиняется в том, что 07 декабря 2013 г., около 07 час. 50 мин., управляя автомобилем «<марка автомобиля 1>» госномер <№>, на улице Героев Десантников г.Новороссийска, совершила дорожно-транспортное происшествие касательное соприкосновение с автомобилем «<марка автомобиля 2>» госномер <№> и с места ДТП скрылась, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Филиппская Н.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что 07.12.2013 г. она двигалась на своем автомобиле «<марка автомобиля 1>» госномер <№> по улице Героев Десантников г.Новороссийска. Увидев, двигавшийся навстречу автомобиль, предприняла все меры для того, чтобы избежать столкновения: снизила скорость и заняла крайнее правое положение. Убедившись, что со встречным автомобилем они разъехались, поехала дальше. Никаких признаков столкновения со встречным автомобилем не было. Потертости, обнаруженные инспектором на бампере её автомобиля, возникли около года назад.
Представитель Филиппской Н.Ю. просит производство по делу об административном правонарушении Филиппской Н.Ю. прекратить за отсутствием в её действиях события правонарушения, поскольку Филиппская Н.Ю. указанного ДТП не совершала. Доказательств вины Филиппской Н.Ю. о том, что она совершила наезд на автомобиль <ФИО2>, нет. Схема ДТП составлена с нарушением закона: одним из понятых, подписавших схему, является отец участвовавшей в ДТП <ФИО2> - <ФИО4>. Фотографии с повреждениями автомобиля Филиппской Н.Ю. «<марка автомобиля 1>» госномер <№>, приобщены к делу с нарушением закона, поскольку осмотр автомобиля не производился. Просмотр записи видеорегистратора, так же не может являться доказательством того, что Филиппская Н.Ю. совершила наезд на автомобиль <ФИО2>, так как государственный номер автомобиля, запечатленного видеорегистратором, не просматривается.
Заинтересованное лицо <ФИО2> виновной в ДТП считает Филиппскую Н.Ю., пояснив, что 07.12.2013 г. в 07 часов 50 минут, на автомобиле «<марка автомобиля 2>» она ехала по ул.Героев Десантников г.Новороссийска. навстречу ей двигался автомобиль «<марка автомобиля 1>». Этот автомобиль выехал на её полосу движения. Увидев это, она заняла крайнее правое положение на проезжей части и остановилась. Однако автомобиль «<марка автомобиля 1>» продолжил движение по встречной для него полосе, и левой стороной совершил касательный наезд на её автомобиль, повредив левую сторону её автомобиля «<марка автомобиля 2>». Когда встречный автомобиль «<марка автомобиля 1>» проезжал мимо, она заметила, что автомобиль синего цвета, автомобилем управляла женщина, а в салоне находилась девочка. Больше в автомобиле она никого не видела. Она вышла из автомобиля, но на её крики автомобиль «<марка автомобиля 1>» не остановился. Когда ждала сотрудников ГИБДД, к ней подъехал незнакомый мужчина, пояснил, что ДТП зафиксировал видеорегистратор его автомобиля и отдал ей диск с записью. Позднее она опознала автомобиль «<марка автомобиля 1>» госномер <№> как автомобиль совершивший наезд, а в Филиппской Н.Ю. опознала водителя, сидевшего за рулем этого автомобиля. На автомобиле «<марка автомобиля 1>», принадлежащем Филиппской Н.Ю. были повреждения с левой стороны, на её автомобиле осталась синяя краска.
Представитель <ФИО2> поддержал её требовании, просит признать Филиппскую Н.Ю. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и лишить её права управления транспортными средствами.
Инспектор ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Сборщик Е.Н. показал, что 07.12.2013 г. он выезжал на ДТП, случившееся на ул.Героев Десантников г.Новороссийска. Там стоял автомобиль «<марка автомобиля 2>», у которого была повреждена левая сторона. Водитель этого автомобиля женщина, рассказала ему, что её автомобиль задел автомобиль «<марка автомобиля 1>» синего цвета и уехал с места происшествия. Он составил схему ДТП, а когда был установлен автомобиль «<марка автомобиля 1>», осмотрел данный автомобиль, на заднем левом крыле обнаружил царапины, следы столкновения и сфотографировал повреждения. Этот материал он отдал инспектору по рассмотрению административных правонарушений.
Допрошенный в суде свидетель <ФИО5> показал, что 07.12.2013 г. около 8 часов он ехал на автомобиле «<марка автомобиля 1>» синего цвета принадлежащем Филиппской Н.Ю.. Управляла автомобилем Филиппская Н.Ю., которая отвозила дочь в школу. Дорога была загружена автомобилями. За время пути он не слышал звуков похожих на столкновение автомобилей.
Тот факт, что <ФИО5> не слышал звуков похожих на столкновение автомобилей, не говорит о том, что столкновения автомобилей не было.
Выслушав Филиппскую Н.Ю., её представителя, <ФИО2> и её представителя, инспектора ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, необходимым переквалифицировать действия Филиппская Н.Ю. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку судом не установлено умысла у Филиппская Н.Ю. скрываться с места правонарушения.
Факт столкновения автомобиля «<марка автомобиля 1>» госномер <№>, которым 07.12.2013 г. управляла Филиппская Н.Ю. и автомобиля «<марка автомобиля 2>» госномер <№>, под управлением <ФИО2>, на полосе движения автомобиля «<марка автомобиля 2>», доказывается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.12.2013 г., в которой указан цвет и государственный номер автомобиля «<марка автомобиля 1>», принадлежащего Филиппская Н.Ю., как участвовавшего в ДТП.. Неотмененным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, которым установлен факт столкновения 07.12.2013 г. автомобилей «<марка автомобиля 1>» госномер <№>. и «<марка автомобиля 2>» госномер <№>. Объяснительной очевидца ДТП <ФИО6>, который назвал цвет и госномер автомобиля «<марка автомобиля 1>», совершившего ДТП и записью видеорегистратора с автомобиля <ФИО6>, из которой видно, что автомобиль «<марка автомобиля 1>» синего цвета выезжает на встречную полосу движения и сталкивается с автомобилем, двигавшимся навстречу.
Ходатайство Филиппской Н.Ю., заявленное ею во время прения сторон, об осмотре автомобилей, назначении автотехнитеской экспертизы и допросе дополнительных свидетелей, удовлетворению не подлежит, поскольку дополнительных доказательств об отсутствие умысла скрыться с места ДТП не даст.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий один родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
Вина правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ возможна только в форме умысла, а при совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ возможна в форме неосторожности.
В суде не нашел своего подтверждения, прямой умысел Филиппской Н.Ю. покинуть место происшествия.
Суд усматривает в действиях Филиппской Н.Ю. состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения.
К показаниям Филиппской Н.Ю. о том, что ДТП она не совершала, суд относится критически, считает, что эти показания даны с целью избежать ответственности за содеянное.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя и содеянное им.
Учитывая, что у Филиппской Н.Ю. имеется малолетняя дочь, как смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Филиппскую Н. Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженку <адрес>, проживающую в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья: Е.А.Безуглов.
