Постановление от 16 апреля 2014 года №5-73/2014

Дело №5-73/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    16 апреля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Бывшева А.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Бывшева А.Н., -- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.04.2014 г. в 15 часов 20 минут, находясь в приемном покое ОГБУЗ «Колпашевская РБ» был установлен факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, а именно Бывшев А.Н. отказался от медицинского освидетельствования на предмет потребления им наркотических средств без назначения врача, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    В судебном заседании Бывшев А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что при прохождении медицинского освидетельствования ему было предложено сдать биологический материал на анализ, для чего необходимо было выпить воду. Предложенную воду он выпил, однако желания сдать биологический материал на анализ у него не возникло. После чего сотрудниками полиции он был доставлен в отдел, где был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, заслушав показания свидетелей, приходит к следующим выводам.
 
    Часть 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении №от 15 апреля 2014 года, Бывшев А.Н. 15.04.2014 года в 15 часов 20 минут, находясь на в приемном покое ОГБУЗ «Колпашевская РБ», отказался от медицинского освидетельствования на предмет потребления им наркотических средств без назначения врача, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Бывшева А.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть нарушения; рапортом старшего оперуполномоченного Колпашевского МРО Управления ФСКН России по Ш.; постановлением о назначении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.04.2014 года, объяснениями Л. Д. Т.
 
    Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. оперуполномоченный Колпашевского МРО УФСКН России по Ш. показал, что 15.04.2014 года Бывшеву А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления им наркотических средств без назначения врача. Однако, находясь в помещении Колпашевской РБ, Бывшев А.Н. отказался от прохождения освидетельствования.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля врач-терапевт ОГБУЗ «Колпашевская РБ» Д. показал, что 15.04.2014 года при исполнении им своих должностных обязанностей сотрудниками наркоконтроля в приемное отделение ОГБУЗ «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Бывшев А.Н. Однако последний выразил отсутствие желания сдать биологический материал для исследования. На предложение выпить воду для дальнейшей сдачи анализа ответил отказом. После чего по предложению сотрудника полиции проехал в отдел полиции для составления протокола.
 
    Свидетель Ж. показал, что является оперативным сотрудником УФСКН по . 15.04.2014 года для прохождения медицинского освидетельствования им был доставлен Бывшев А.Н., который в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Колпашевская РБ» у врача Липегова А.В. отказался сдать биологический материал на анализ, выразившись при этом, что не будет этого делать «из принципа». В связи с окончанием рабочего дня Л. Бывшев А.Н. был доставлен в приемное отделение Колпашевской РБ для прохождения освидетельствования. Однако после этого сам он (Ж.) здание Колпашевской РБ покинул, с Бывшевым А.Н. остался сотрудник полиции Ш.
 
    Действия Бывшева А.Н., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Бывшевым А.Н. деяние правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Бывшева А.Н., который не работает, постоянного источника дохода не имеет, приходит к выводу о том, что Бывшеву А.Н. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бывшева А.Н., --, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста на 1 (Одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть с 18 часов 50 минут 15 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья: Г.Г. Наумова