Постановление от 08 апреля 2014 года №5-73/2014

№ 5-73/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 апреля 2014 года г. Екатеринбург
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Халилова Т.Э., <...>, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности, с участием защитника – адвоката Ястребова В.Г., действующего на основании ордера № 011 от 27 марта 2014 года, представителя потерпевшего Федотовских О.В.,
 
установил:
 
    Халилов Т.Э., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ул.***.
 
    Административное правонарушение совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
 
    16 июля 2013 года в 13:16, Халилов Т.Э., управляя транспортным средством марки «ул.***», государственный регистрационный знак ул.***, на участке дороги, в районе дома ул.*** по ул. ул.***, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ул.***., причинив ему вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Халилов Т.Э. вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что 16 июля 2013 года в дневное время, он управлял автомашиной марки «ул.***», двигался по ул. ул.***, со стороны ул. ул.*** в сторону ул. ул.***, в автомашине находился пассажир. На перекрестке с ул. ул.***, расположена трамвайная остановка, перед которой он остановился, так как в трамвай осуществлялась посадка пассажиров. Справа от него стоял грузовой автомобиль. Когда трамвай поехал, он так же поехал и опередил трамвай, при этом знак «Пешеходный переход» он не видел, так как слева был трамвай, справа грузовик. Трамвай, идущий слева остановился и из-за него вышли пешеходы. Он сначала начал тормозить, но увидев, что не успевает, вывернул руль влево. Один из пешеходов отскочил назад, и он допустил на него наезд. После чего, вызвали скорую и ГИБДД. В результате наезда пешеходу мужчине был причинен вред здоровью.
 
    Защитник Ястребов В.Г. поддержал позицию Халилова Т.Э., добавил, что Халилов Т.Э. не отказывается компенсировать причиненный ущерб от происшествия, но в данный момент не располагает необходимой денежной суммой.
 
    Вина Халилова Т.Э. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    Потерпевший ул.***. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.
 
    Представитель потерпевшего Федотовских О.В., пояснила, что 16 июля 2013 года в дневное время, потерпевший переходил проезжую часть ул. ул.*** по пешеходному нерегулируемому переходу, когда на него был совершен наезд автомашиной под управлением Халилова Т.Э. При этом Халилов двигался на большой скорости и проехал по трамвайной остановке. Потерпевший около шести месяцев находился на больничной, при этом пять месяцев из них, был практически обездвижен из-за полученной травмы ноги.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 66 АА № ул.*** от 05 февраля 2014 года, Халилов Т.Э. 16 июля 2013 года в 13:16, управляя транспортным средством марки «ул.***», государственный регистрационный знак ул.***, на участке дороги, в районе дома ул.*** по ул. ул.*** в г. ул.***, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ул.***., причинив ему вред здоровью средней тяжести
 
    При составлении протокола, после разъяснения существа совершенного правонарушения и процессуальных прав, Халилов Т.Э. замечаний и возражений не высказал, согласился с правонарушением (л.д. 4).
 
    Из справок по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемы следует, что 16 июля 2013 года в 13:16, на участке дороги, в районе дома ул.*** по ул. ул.***, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомашины «ул.***», государственный номер ул.***, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ул.***. (л.д. 6, 7-9, 10-11).
 
    Место наезда на пешехода определено на пешеходном переходе, что подтверждается представленной схемой (л.д. 10-11).
 
    Согласно заключению эксперта ул.*** № ул.*** от 04 октября 2013 года, обнаруженная у ул.***. травма ноги: импрессионный оскольчатый перелом проксимального эпиметафиза правой большеберцовой кости, многооскольчатые переломы мыщелков правой большеберцовой кости с компрессией суставной поверхности с гемартрозом правого коленного сустава, оценивается по длительности расстройства здоровья как причинившая вред здоровью средней тяжести. При этом указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, ударе (л.д. 13-15).
 
    В судебном заседании оглашены показания свидетеля ул.***, который при отобрании объяснения был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, и из которых следует, что 16 июля 2013 года около 13:10, он вместе с ул.*** переходил проезжую часть ул. ул.*** в районе дома № ул.*** по пешеходному нерегулируемому переходу. С правой стороны, со стороны ул. ул.*** двигался трамвай, который остановился, пропуская их. Он шел, немного впереди, ул.*** сзади. Из-за трамвая выехала автомашина марки «ул.***», которая перестроилась на трамвайные пути и допустила наезд на ул.***. (л.д. 18).
 
    В судебном заседании оглашены показания свидетеля ул.***, который при отобрании объяснения был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, и из которых следует, что 16 июля 2013 года в дневное время он находился в качестве пассажира в автомашине марки «ул.***» под управлением Халилова Т.Э. Двигались по ул. ул.*** со стороны ул. ул.*** в сторону ул. ул.***. На перекрестке с ул. ул.*** из-за трамвая слева – направо по ходу их движения, по пешеходному переходу вышли два пешехода. Водитель сначала тормозил, а затем решил объехать пешеходов по трамвайным путям. Один пешеход отпрыгнул назад и Халилов допустил на него наезд (л.д. 19).
 
    Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением эксперта. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Халиловым Т.Э. данные требования Правил дорожного движения нарушены, поскольку подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он не убедился в отсутствии пешеходов на нем, притом, что иные транспортные средства (трамвай) остановились с целью пропустить пешеходов. Продолжил движение через пешеходный переход со скоростью не позволяющей остановиться при появлении пешехода, в результате чего он допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Нарушение Халиловм Т.Э. Правил дорожного движения повлекло причинение потерпевшему ул.***. средней тяжести вреда здоровью, что объективно подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы и материалами исследованного дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, которое создает реальную угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол.
 
    Обсуждая личность Халилова Т.Э., суд принимает во внимание, что последний вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, в течении года к административной ответственности не привлекался.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения им Правил дорожного движения, связанного с причинением вреда здоровью пешехода, находящегося на пешеходном переходе, судья приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения наказания в виде штрафа не усматривается.
 
    Согласно статье 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
 
    В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, усиливающие ответственность лица, то суд применяет положения части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения, инкриминируемого Халилову Т.Э.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    назначить Халилову Т.Э. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ), административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Халилова Т.Э., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
 
    Судья Р.Н. Шевченко