Постановление от 04 июня 2014 года №5-73/2014

Дело № 5-73/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 июня 2014 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., при секретаре Кныш Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прилузского районного суда по адресу: РК, Прилузский район, с. Объячево, Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Алексеева Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    04 июня 2014 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Алексеева Г.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 075534 об административном правонарушении от 04 июня 2014 года, составленному должностным лицом, полицейским - водителем ОП ПСП ОП №18 МО МВД России «Сысольский» прапорщиком полиции Паневым А.А., 04 июня 2014 года в 02 час 45 минут, Алексеев Г.А., находясь в с.Объячево, по ул. Мира возле здания № 73, в состоянии опьянении демонстративно выражался нецензурной бранью безадресно, при этом осуществил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно хватался за форменную одежду, упирался ногами и руками при выдворении в служебную автомашину, на неоднократные требования о прекращении вышеуказанных противоправных действий не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, выражая неуважение к обществу.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В то же время, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04 июня 2014 года в 02 час 45 минут, Алексеев Г.А., находясь в с.Объячево, по ул. Мира возле здания № 73, в состоянии опьянении участвовал в драке с гражданином ФИО7, при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью безадресно, что и было замечено сотрудниками полиции. При попытке сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и предложении пройти в служебную автомашину для составления протокола и дальнейшего разбирательства, Алексеев Г.А. отказался выполнять требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия; при выдворении в служебную машину, хватался за форменную одежду, упирался ногами и руками, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении вышеуказанных противоправных действий не реагировал; тем самым осуществил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - рапортом полицейского- водителя ОППСП ОП №18 МО МВД России «Сысольский» прапорщика полиции Панева А.А., из которого следует, что 04 июня 2014 года в 03 часов 05 минут им совместно с сотрудником полиции полицейского ОППСП ОП №18 МО МВД России «Сысольский» Кошеватым Е.В. был доставлен в дежурную часть Алексеев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, который находился в <адрес>, возле <адрес> состоянии алкогольного опьянения, при этом демонстративно выражался нецензурной бранью безадресно в присутствии посторонних граждан, а также оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, в связи с чем был доставлен дежурную часть ОП №18 для разбирательства;
 
    - рапортами сотрудников полиции: полицейского – водителя ОППСП ОП №18 МО ВД «Сысольский» Панева А.А., полицейского ОППСП ОП №18 МО ВД «Сысольский» Кошеватого Е.В., ст.ГЗ ОВО Букатарь И.Д. от 04.06.2014г., из которых следует, что 04 июня 2014 года осуществлялась охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на маршруте патрулирования №1. около 02 час. 45 мин. находясь в с.Объячево по ул. Мира, возле кафе «Пивтрест», сотрудники увидели потасовку между двумя молодыми людьми, которые боролись валяясь на земле, при этом демонстративно выражались нецензурной бранью, безадресно, в присутствии посторонних граждан. Данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом имели запах алкоголя изо рта, несвязное изложение речи, нарушенную координацию движения, теряли способность ориентироваться в окружающей обстановке. Позже выяснилось, что данными гражданами являются: Алексеев Г.А., <данные изъяты> и ФИО7, <данные изъяты> разняв которых, сотрудники попросили их успокоиться и объяснить, что случилось, на что они начали отталкивать сотрудников, требуя оставить их в покое, при этом хватая сотрудников за форменную одежду, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировали. При изложенных обстоятельствах сотрудники попросили их пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного протокола по факту совершения правонарушения, на что они категорически ответили отказом. Сотрудники неоднократно предупреждали Алексеева и Окорокова о возможном применении физической силы и специальных средств на основании ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. с целью выдворения их в служебную машину и доставления в дежурную часть ОП №18 и дальнейшего разбирательства, но граждане снова ответили отказом. После чего в отношении данных лиц была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, на основании п.2 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», данные граждане стали упираться ногами и руками при выдворении в служебный автомобиль, хватая и удерживая сотрудников за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировали и продолжали оказывать сопротивление. В это время подбежал, как позже выяснилось гражданин ФИО8, <данные изъяты> который стал отталкивать сотрудников полиции, препятствуя выдворению служебную машину ФИО7 и Алексеева Г.А., также хватался за форменную одежду, толкал сотрудников полиции, пытаясь освободить своего брата ФИО7 Сотрудник Букатарь неоднократно предупреждал Окорокова, что своими действиями тот препятствует выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, в связи с чем в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО8 на это не реагировал и продолжал воспрепятствовать законному действию сотрудников полиции, на повторное предупреждение прекратить свои хулиганские действия не реагировал, удерживая за форменную одежду сотрудников, толкал их, после чего, сотрудник ФИО9 применил специальное газовое средство в виде аэрозольного баллончика на основании п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», и применил спец средство ограничения подвижности «наручники» в соответствии с п.6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО7, так как он был более агрессивен и пытался скрыться, далее данные граждане были доставлены в дежурную часть ОП №18 для дальнейшего разбирательства;
 
    - объяснениями ФИО10, проживающего в <адрес>»А», <адрес>, работающего водителем такси ИП «ФИО11», отобранными полицейским ОППСП ОП № МО МВД России «Сысольский» Кошеватым Е.В. 04.06.2014г.., из которых следует, что Артамонов заступил 03.06.2014г. в 19 часов 00 минут на смену в такси (водителем), около 02 ас.45 мин. 04.06.2014г., находясь на стоянке по ул.Мира возле здания №75 (кафе «Луза») он увидел неизвестных ему людей, которые начали драться, бороться, валяться на земле, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого он видел как они совместно распивали алкогольную продукцию, как началась драка сразу подбежали сотрудники полиции и стали их разнимать, успокаивать, приглашая их присесть в служебную машину, при этом вели себя не адекватно, агрессивно, выражались нецензурной бранью, безадресно, но на неоднократные требования сотрудников прекратить свои хулиганские действия данные молодые люди не реагировали, размахивали руками, упирались руками и ногами при выдворении в служебную машину, хватались за форменную одежду сотрудников полиции. В это же время появился третий молодой человек, в камуфлированной одежде зеленой, который пытался воспрепятствовать сотрудникам полиции всячески мешая сотрудникам полиции доставить данных граждан в отдел полиции, а именно хватался за форменную одежду, толкал сотрудников полиции, после чего сотрудники полиции применили физическую силу в отношении этих граждан и доставили их в отдел полиции № 18.
 
    - протоколом об административном задержании №334 от 04.06.2014г., согласно которому 04 июня 2014 года в 03 час. 07 мин. был задержан Алексеев Г.А. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Алексеева Г.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Алексеева Г.А., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Алексеева Г.А. обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Алексееву Г.А. административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Алексеева Геннадия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624445, БИК: 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в Отделение-МБ РК г.Сыктывкар (протокол ПР № 075534 от 04.06.2014г.).
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья