Постановление от 05 июня 2013 года №5-73/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Г. Видное                                                                                                                         « 05» июня 2013 годаМировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., и.о. мирового судьи 9 с/у, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ  в отношении  Господинова Георгия, <ДАТА2> г.р.,  уроженца и гр-на р. Молдова, со средним образованием, не работающего, женатого,     проживающего:    <АДРЕС> пребывающего по <ДАТА> <АДРЕС>, ПЛК 72-91, фактически проживающего: <АДРЕС> 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          06 марта 2013 года, примерно в 17 часов 00 минут         Господинов Г., управляя   автомобилем  Альфа ромео    г/н LVAK 622, следовал по    а/д М3 Украина,  в районе 201 км и 470 м , в <АДРЕС> области   произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для  встречного движения при обгоне попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен,  чем совершил  правонарушение, предусмотренное  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
            В судебном  заседании   Господинов Г. отрицает факт нарушения ПДД РФ, при этом согласен с рапортом инспектора ДПС в части того, что останавливал его один экипаж ДПС, а составлял протокол - другой.            Суд, исследовав материалы дела, выслушав  Господинова Г.,  приходит к выводу о его виновности   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и о доказанности его вины.
 
            Доказательством  виновности Господинова Г. служит протокол 40 АА <НОМЕР>, схема к протоколу, подписанная Фоминым И.В, рапорт инспектора ДПС Петрова Р.Ю.,  в котором  он подробно описывает обстоятельства выявленного правонарушения и остановки Господинова Г.
 
        Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
         Протокол соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены.
 
        Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС доказательствам правонарушения, представленным в суд, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за безопасностью дорожного движения, соблюдением ПДД РФ, сомневаться в законности их действий  у суда оснований не имеется.
 
             Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного  протокола, схемы,  рапорта,   установлено, что имело место нарушение дорожного знака 3.20,  с выездом на встречную полосу движения, что правильно было квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
       Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.
 
    Согласно приложения 1 к ПДД РФ, знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
              Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: не установлены.
 
        Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность: не установлены.
 
         При назначении наказания судья учитывает личность Господинова Г., обстоятельства и характер совершенного правонарушения. исходя из чего  суд  назначает наказание в  виде штрафа.
 
          На основании  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать Господинова Георгия виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть  его  наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей :
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
       Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
Мировой судья                           <ФИО1>