Постановление от 06 мая 2013 года №5-73/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 5-73/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-73/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    6 мая 2013 года г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю., при секретаре Бутуевой И.Г., рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Маенкова В.Н., *** г.р., уроженца с. *** *** района Ульяновской области, проживающего по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***, д.*** кв.***, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя *** 2001 года, место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – Межрайонная инспекция МНС России №3 по Инзенскому, Базарно-Сызганскому районам Ульяновской области, ИНН ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    25 марта 2013 г. в 16 ч. 00 мин. индивидуальный предприниматель Маенков В.Н. в цехе по изготовлению мягко-набивной игрушки по адресу: Ульяновская область, *** район, с.*** ул.***, д.*** допустил нарушение требований санитарного законодательства, а именно:
 
    -Для мытья рук используется умывальник, который оборудован в тамбуре между
производственными участками, не в помещении, смежном с гардеробными и не в гардеробной в нарушение требований п.5.4 СП 2.2.1.1312-03.
 
    -Дополнительные перерывы для работающих у ИП Маенкова В.Н в цехе изготовления мягко-набивной игрушки не регламентированы в нарушение требований п.6.10,6.11 гл.6 Санитарных правил для швейного производства № 5182-90 от 21 июня 2009г.
 
    -При работе с дисковым ножом у работающих возникает опасность получения травмы в виде порезов пальцев левой руки. Средства защиты для пальцев левой руки у работающих с дисковым ножом на раскроечном участке отсутствуют в нарушение требований п.2.11 СП 2.2.2.1327-03.
 
    -Работающие на раскроечном участке работают в позе стоя в домашней обуви в виде коротких валенок без каблука в нарушение требований п. 12.4 ч.12 «Санитарных правил для швейного производства» № 5182-90 от 21 июня 2009г.
 
    - На швейном участке часть пола, на которой отсутствует плинтус, забита пылью, удаление пыли производится несвоевременно в нарушение требований п.2.4 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».
 
    -Контролер выполняет работу, не связанную с использованием клея «Момент», но
подвергается его воздействию в течение рабочей смены в нарушение требований п. 4.10 СП 2.2.1.1312-03.
 
    -В течение рабочей смены работающие набивного участка находятся в положении сидя. Контролер сидит на полужестком стуле, с наклоном корпуса вперед, инспектируемую игрушку контролер держит на коленях в нарушение требований п. 5.6 гл.5 «Санитарных правил для швейного производства» № 5182-90 от 21 июня 2009г.
 
    -Санитарно-эпидемиологическое заключение на клей «Момент» отсутствует в нарушение требований п.3 ч.3 СП 2.2.2.1327-03.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности Маенков В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на свое согласие с протоколом по делу об административном правонарушении.
 
    Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – главный специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Королева Т.И. в судебное заседание не явилась.
 
    Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность индивидуальных предпринимателей за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    Как следует из представленных материалов, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, связанной с изготовлением мягко-набивной игрушки, ИП Маенковым В.Н. нарушены требования СП 2.2.1.1312-03, Санитарных правил для швейного производства № 5182-90 от 21 июня 2009г., СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».
 
    Таким образом, вина ИП Маенкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ установлена и доказана.
 
    Учитывая обстоятельства дела, судья полагает возможным назначить по данному делу наказание в виде штрафа, поскольку административное приостановление деятельности является крайней мерой административного наказания.
 
    Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 3.12, 29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Индивидуального предпринимателя Маенкова В.Н. подвергнуть наказанию по ст. 6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области); ИНН 7325052734; ОКАТО 73210000000, р/с №40101810100000010003; наименование банка получателя платежа в ГРКЦ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска БИК 047308001, КБК 14111628000016000140, КПП 732501001, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей, зачисляемые в местный бюджет).
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течении 10 суток со дня вручении его копии.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать