Постановление от 23 мая 2013 года №5-73/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении <НОМЕР> 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                        г.  <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,                                     
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7  Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, 07.07.1971 года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной  и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  работающей ООО «Тандем» магазин «Покупайка», директором, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, не выполнила требования следователя о принятии  мер по устранению обстоятельств обуславливающих совершение преступления, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    <ФИО2> в суд не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.  
 
    Суд признает неявку <ФИО2> неуважительной и считает возможным рассмотреть, возбужденное в отношении нее дело об административном правонарушении, в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП  РФ, поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. 
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина <ФИО2>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом от <ДАТА3>;
 
    - копией представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других  нарушений закона);
 
    Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по                 ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно положений ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Судом, бесспорно, установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, не выполнила требования следователя о принятии  мер по устранению обстоятельств обуславливающих совершение преступления.
 
     Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку  протокол  составлен должностным лицом,  уполномоченным   составлять  протоколы  об  административных   правонарушениях,  и соответствуют  требованиям  ст.ст.  28.2,  28.3  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, подписаны лицом  их составившим,  а  также <ФИО2>,  которой  разъяснены права  и  обязанности и вручена копия протокола, о чем имеется её собственноручная подпись.
 
    При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного  им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Привлечь <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, который необходимо перечислить на: р\с УФК <АДРЕС> области УМВД России по г. <АДРЕС> р/с 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России ИНН <НОМЕР> БИК  <НОМЕР> ОКАТО 42401000000    КБК 18811690040040000140.
 
 
    Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двойной штраф, но не менее 1000 рублей,  либо административный арест. 
 
 
       Жалоба на  постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
 
    Мировой судья               (подпись)                                                                 <ФИО1>
 
 
 
            Верно. Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья:
 
 
    Помощник м/с: