Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 5-73/2013
Решение по административному делу
Дело ХХ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска Е.И. Бараненко,
изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ХХ, ХХ2 рождения, уроженца ХХ,
установил:
Городнов А.М. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Городнов А.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был уставший, утром рано необходимо ехать на работу, при этом сотрудники полиции не предупредили и не разъяснили ему, что отказ от прохождения медосвидетельствованиявлечет за собой лишение прав. На следующий день он посещал врача офтальмолога, сдавал анализ мочи на наркотики, результаты были отрицательные. Он наркотические средства не принимает, на учёте у психиатра не состоит, в обоснование чего просил приобщить к материалам дела документы, подтверждающие данные обстоятельства.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено, что 23 января 2013 года в 02 час. 20 мин. Городнов А.М., который являлся водителем транспортного средства «Мазда Бонго», государственный регистрационный номер ХХ, в районе дома № 3 по ул. Сергеевской в г. Хабаровске, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. Так, он - Городнов А.М., 23.01.2013 г. в 02 час. 05 минут был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску лейтенантом полиции А.А. Савельевым, в отношении него 23.01.2013г. в 02 час 10 мин. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ввиду подозрения на наличие состояния опьянения.При наличии у Городнова А.М. признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на основании ст.27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти исследование с применением технического средства, и согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 040747 и бумажного чека-носителя, у Городнова А.М. не установлено состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Городнову А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, собственноручно указав «отказываюсь» и поставив свою подпись.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица…» утвержденные Правила содержат перечень достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.10 указанных «Правил освидетельствования лица…» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, достаточных оснований полагать, что Городнов А.М. находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА040747 от 23.01.2013г. и сведениям на бумажном носителе, подтверждающем результат исследования - 0,000 мг/л, у Городнова А.М. не установлено состояние алкогольного опьянения), Городнову А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК297082 от 23.01.2013г. Городнов А.М. пройти медицинское освидетельствование отказался.
При этом по смыслу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, в том числе в суде, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Городнова А.М. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, помимо показаний самого Городнова А.М., объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а доводы Городнова А.М. о том, что 23.01.2013 г. он не находился в состоянии опьянения, мировой судья находит в данном случае несостоятельными, поскольку Городнов А.М. подтвердил факт отказа от медицинского освидетельствования, при этом никаких замечаний относительно составленного в отношении него административного материала им сделано не было.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, отстранение от управления транспортным средством проведено при участии двух понятых, материалы, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержат их данные и подписи.
Таким образом, своими действиями Городнов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, а также учитываю данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающихадминистративную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Городнова ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначить Городнову ХХ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
Мировой судья (подпись)
Копия верна, мировой судья Е.И. Бараненко
