Постановление от 28 января 2013 года №5-73/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу №5-73/2013 об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г.Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул.Титова, 184, 630120
 
    28 января 2013 года      город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кириллова В.Ф., потерпевшего ФИО3,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    КИРИЛЛОВА ВЛАДИМИРА ФЕДОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не привлекавшегося к административной ответственности, работающего в ЛМК «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, имеющего регистрацию в <адрес>, проживающего в <адрес> (гражданская ответственность застрахована в ОАО «<данные изъяты>», страховой полис ВВВ №),
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    28 сентября 2012 года, в 15 часов 30 минут, Кириллов В.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, двигался по <адрес>, где у <адрес> нарушил требования пункта 14.1. Правил дорожного движения, не уступив дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого последнему причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кириллов В.Ф. в судебном заседании вину признал и пояснил, что 28 сентября 2012 года, в 15 часов 30 минут он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в третьем ряду, со скоростью около 60 км/ч, где у <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3 Во втором ряду дороги рядом с ним двигался большегрузный автомобиль, поэтому перед пешеходным переходом он никого не видел. Увидев выходившего быстрым шагом из-за большегрузного автомобиля человека, он начал тормозить, однако избежать столкновения не удалось и он задел потерпевшего левым краем машины. После происшествия он оказал первую помощь потерпевшему, в ходе лечения возместил ФИО3 60 000 руб. в возмещение причиненного вреда.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что 28 сентября 2012 года, в 15 часов 30 минут он переходил проезжую часть у дома №№ по ул.<адрес>. Подойдя к пешеходному переходу он посмотрел налево, пропустил автомобили, движущиеся со стороны <адрес>, начал переходить дорогу под прямым углом в темпе медленного шага. Когда он шел, то видел, как первый и второй ряды автомобилей, движущихся со стороны <адрес>, остановились, в связи с чем, он продолжал движение, но смотря при этом уже в сторону ул.<адрес>. Остановившись на середине проезжей части дороги, он почувствовал удар, в результате чего ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Также пояснил, что Кириллов В.Ф. принял меры к возмещение ущерба, считает, что не следует его строго наказывать.
 
    Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Кириллова В.Ф. нашла свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    -пояснениями свидетеля ФИО6 данными им в ходе административного расследования, о том, что 28 сентября 2012 года, в 15 часов 30 минут, он двигался в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, под управлением его отца – Кириллова В.Ф., по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 60 км/ч. По пути следования он заметил пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Кириллов В.Ф. предпринял экстренное торможение, однако наезда на пешехода избежать не удалось, удар пришелся передней левой часть автомобиля (л.д. 47);
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №481284 от 10.01.2013 года, из которого следует, что Кириллов В.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, нарушив тем самым п.14.1. ПДД, в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.3);
 
    -протоколом осмотра места ДТП, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения (л.д.6-13,14);
 
    -актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому такие недостатки не выявлены (л.д. 15);
 
    -заключением эксперта №7521 от 21.11.2012 года, согласно выводам которого, у ФИО3 имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени с формированием контузионного очага в левой височной доле, раны в правой теменной области; закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, разрыв акромиально-ключичного сочленения справа, гематома в области правого плечевого сустава; ссадина на верхних конечностях, гематома в области левого предплечья.
 
    Указанные повреждения, согласно выводам эксперта, образовались у потерпевшего ФИО3 от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия в срок 28.09.2012 года, что подтверждается данными медицинских документов, и оценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 44-46).
 
    Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Кириллова В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как в ходе административного расследования, так и в суде Кириллов В.Ф. нарушение п.14.1 ПДД РФ не оспаривал. И такие его признательные пояснения согласуются с собранными по делу доказательствами, которые получены в рамках административного расследования с соблюдением требований действующего административного законодательства, а потому суд находит их допустимыми и кладет в основу постановления.
 
    Таким образом, совокупностью приведенных в постановлении доказательств, судом установлено, что Кириллов В.Ф., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, в нарушение требований ПДД, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, и совершил на него наезд, в результате чего причинил последнему средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд квалифицирует действия Кириллова В.Ф. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – признание вины, впервые привлекается к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая мнение потерпевшего ФИО3, не настаивающего на строгом для Кириллова В.Ф. наказании, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, род его занятий, непосредственно связанный с управлением транспортного средства, что является единственным источником его дохода, его отношение к совершенному им деянию, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. И такое наказание, по мнению суда, соразмерно совершенному Кирилловым В.Ф. правонарушению, и соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать КИРИЛЛОВА ВЛАДИМИРА ФЕДОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Разъяснить Кириллову В.Ф., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа; что при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья - (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна:
 
    Судья -                        М.О. Тишечко
 
    Секретарь -                    М.С. Неустроева