Постановление от 30 августа 2013 года №5-73/2013

    Дело № 5-73/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
п. Переяславка 30 августа 2013 года
 
    Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Яготинский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ошлакова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ошлаков В.К. 29.04.2013 в 10 часов 15 минут на 45-м километре автомобильной дороги Владимировка-Мухен, управляя автомобилем «Nissan R Nessa» государственный регистрационный знак № при выполнении маневра обгона не убедился в том, что полоса, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и он не создаст опасности для движения и помех для других участников дорожного движения, а также в нарушение ПДД стал совершать обгон на участке с ограниченной видимостью, т.к. в попутном направлении двигался лесовоз, который ограничивал видимость, поднимаемой с дорожного покрытия пылью; то есть нарушил п.11.1, п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем «Nissan Caravan» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения со средней тяжести вредом здоровью.
 
    Ошлаков В.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности.
 
    Потерпевшие ФИО5, ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
 
    Выслушав Ошлакова В.К., изучив материалы дела, суд считает событие правонарушения и вину Ошлакова В.К. в его совершении установленными, что подтверждается:
 
    - сообщением помощника дежурного ОМВД по району имени Лазо о том, что в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо поступило сообщение от диспетчера ЕДДС п. Переяславка о том, что на 10-м км автодороги Сита-Мухен произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 1);
 
    - сообщением помощника дежурного ОМВД по району имени Лазо о том, что в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо поступило сообщение от диспетчера СМП п. Переяславка о том, что на СМП п. Переяславка обратились: ФИО5 с диагнозом: перелом грудного отдела позвоночника, закрытая черепно-мозговая травма; ОшлаковВ.К. с диагнозом: перелом 3, 6 ребер слева, закрытой черепно-мозговой травмой (л.д. 3);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, установлены время, дата и место совершения дорожно-транспортного происшествия Ошлаковым В.К. в сведениях о потерпевших указаны: Ошлаков В.К., ФИО5, ФИО4, а также приложенной схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-6, 26);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2013, в соответствии с которым осмотрен участок проезжей части, где произошло ДТП. Место дорожно-транспортного происшествия расположено на 45-м км автомобильной дороги Владимировка-Мухен в районе имени Лазо Хабаровского края (л.д. 7-10);
 
    - объяснениями Ошлакова В.К., ФИО5, ФИО4, которые поясняют об обстоятельствах ДТП, произошедшего 29.04.2013 (л.д. 15, 16, 17);
 
    - сообщением мед. учреждения, поступившим в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску о том, что в ККБ № 2 поступил ФИО9 с диагнозом: сочетанная травма, закрытый компрессионный перелом ?????, открытый перелом костей носа (л.д. 34);
 
    - сообщением мед. учреждения, поступившим в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску о том, что в ККБ № 2 поступил ФИО5 с диагнозом: закрытый перелом 3, 2, 4 плюсневых костей, ушибленная рана подбородка (л.д. 38);
 
    - заключением эксперта № 200 от 04.06.2013, из которого следует, что у Ошлакова В.В. имелась автодорожная травма с ушибленной раной в области лба слева, с острясением головного мозга, с подкожной гематомой на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 8-10 ребер, которая могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 49).
 
    - заключением эксперта № 225 от 07.06.2013, из которого следует, что у ФИО4, имелась автомобильная травма с закрытым травматическим переломом дуги С5 позвонка, с переломом остистого отростка С5 позвонка, с ушибом шейного отдела спинного мозга, с сотрясением головного мозга, с переломом костей носа, с ушибленными ранами в области лба слева, носа, которая могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и по медицинским критериям квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 51-52).
 
    - заключением эксперта № 242 от 24.06.2013, из которого следует, что у ФИО5, имелась автомобильная травма с закрытым переломом плюсневых костей 2-4 справа, с ушибленной раной в области нижней губы, ссадинами, которая могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и по медицинским критериям квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 51-52);
 
    Согласно п.11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В силу абз.6 п.11.4 ПДД обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Судьей установлено, что Ошлаков В.К. при движении транспортного средства на проезжей части дороги при выполнении маневра обгона не убедился в том, что полоса, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и он не создаст опасности для движения и помех для других участников дорожного движения, стал совершать обгон на участке с ограниченной видимостью, то есть нарушил п.11.1, п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшие ФИО5 и ФИО4 получили телесные повреждения со средней тяжести вредом здоровью.
 
    Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшим, установлена заключением эксперта № 242 от 24.06.2013, № 225 от 07.06.2013.
 
    Представленные суду доказательства виновности Ошлакова В.К. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно.
 
    Судья квалифицирует действия Ошлакова В.К. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние, признание вины, привлечение впервые к административной ответственности, возраст и состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Расходов, связанных с рассмотрением дела нет.
 
    Изъятых вещей и документов нет.
 
    Арест на вещи не наложен.
 
    Требования о возмещении ущерба не заявлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ошлакова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Оплату административного штрафа необходимо произвести в адрес ОМВД России по району имени Лазо не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Сбербанк России Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо) ИНН 2713005252, КПП 271301001 № счёта получателя платежа 40101810300000010001, БИК 040813001, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, Код ОКАТО 08224000000.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока для оплаты штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья рассмотревший дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф
 
    На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья С.И. Яготинский