Постановление от 03 февраля 2014 года №5-73/14

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 5-73/14
Тип документа: Постановления

К делу №5-73/14г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 февраля 2014 года г. Апшеронск
 
    Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н.,
 
    с участием инспектора ОИАЗ Отдела МВД России по Апшеронскому району Филиппенко В.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                                          ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Ильченко ФП, ...,
 
                                УСТАНОВИЛ:
 
    24.12.2013 г. около 12 часов 30 минут в г. Апшеронске по ул. Ворошилова, 26 на «Универсальной ярмарке» рядом с киоском «Роспечать», Ильченко ФП осуществлял реализацию контрафактной продукции ДВД дисков в количестве 22 штук, которые не соответствуют требованиям к лицензионной продукции, согласно заключения эксперта                   № от 30.12.2013 г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - продажу и иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.
 
    24.12.2013 г. инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по Апшеронскому району на основании имеющихся данных по факту реализации контрафактной аудио-видео продукции было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование, 13.01.2014 г. инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по Апшеронскому району Филиппенко В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Ильченко ФП
 
    В соответствии со ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, дело по данному административному правонарушению было передано на рассмотрение в Апшеронский районный суд.
 
    При рассмотрении административного материала Ильченко ФП вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что осуществлял в целях извлечения дохода продажу DVD дисков.
 
    Инспектор ОИАЗ Отдела МВД России по Апшеронскому району Филиппенко В.Н. пояснил, что 24.12.2013г. на «Универсальной ярмарке» рядом с киоском «Роспечать», расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Апшеронск, ул. Ворошилова, 26, по заявлению была проведена проверка, в ходе которой выявлено, что Ильченко ФП допустил к реализации контрафактную аудио, видео-визуальную продукцию.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Ильченко ФП, инспектора ОИАЗ Отдела МВД России по Апшеронскому району, суд считает, что имеются нарушения требований законодательства об авторских и смежных правах, а именно совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - продажа или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.
 
    Виновность Ильченко ФП в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 009977 от 13.01.2014 г., протоколом осмотра от 24.12.2014 г., протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 24.12.2014 г., результатами экспертного заключения № от 30.12.2013 г., из которого следует, что изъятые 22 оптических дисков с аудиовизуальными произведениями в футлярах, представленных на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № 42 КУСП № от 24.12.2013 г., по внешним признакам не соответствуют требованиями, предъявляемым к аналогичной лицензионной продукции.
 
    Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюдён.
 
    Учитывая, что раннее Ильченко ФП к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа с конфискацией контрафактных DVD дисков, что будет соответствовать целям наказания и исправлению правонарушителя.
 
    Таким образом, согласно экспертному заключению № от 30.12.2013 г. конфискации подлежат 22 оптических диска с аудиовизуальными произведениями в футлярах, поскольку по заключению экспертизы они не соответствуют требованиями, предъявляемым к лицензионной продукции», в силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ являются контрафактными, подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.12 КоАП РФ, суд
 
                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ильченко ФП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате при вступлении постановления в законную силу на расчетный счет взыскателя:
 
    УФК Минфина России по Краснодарскому краю ( ОМВД России по Апшеронскому району) ИНН 2325008670, р/с платежа № 40101810300000010013, Код 18811690050056000140, КПП №232501001, ОКАТО №03205501000, с конфискацией контрафактных 22 оптических диска с аудиовизуальными произведениями в футлярах, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края.
 
    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать