Постановление от 26 мая 2014 года №5-73/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-73/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-73/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 г.                                                                               г. Лермонтов
 
    Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В.
 
    при секретаре Хвостенко В.А.
 
    с участием:
 
    потерпевшего - М.Н.В.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Макаровой С.Н.,
 
    рассмотрел в отношении Макаровой С.Н., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу:<адрес>, а фактически проживающей по адресу: <адрес>,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты> час., на <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м. федеральной автодороги <данные изъяты>, Макарова С.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выбрала безопасную для движения скорость, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением на заснеженной дороге и допустила опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> М.Н.В. причинён средний вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Макарова С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью признала.
 
    Потерпевший М.Н.В. в судебном заседании подтвердил правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макаровой С.Н., просил её строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.
 
    Кроме признания вины Макаровой С.Н., её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, полностью доказана исследовавшимися в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., установившим факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ (л.д 10);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 12);
 
    - справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., установившей факт произошедшего ДТП по вине Макаровой С.Н. (л.д. 14);
 
    - схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ г., установившими механизм происшествия, расположение транспортного средства и его повреждения (л.д. 15, 21 - 26);
 
    - актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого вид покрытия проезжей части - асфальтобетон, состояние нормальное, снежный накат, дорожные условия сопутствующие совершению ДТП - отсутствуют (л.д. 32);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макаровой С.Н., согласно которого состояние опьянения у неё не установлено (л.д. 31);
 
    - справкой врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой М.Н.В. находился на излечении в <данные изъяты>» с диагнозом - закрытый перелом правой ключицы, ссадина на правой руке (л.д. 27);
 
    - заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласного которого М.Н.В. в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью (л.д. 29 - 30);
 
    - объяснениями Макаровой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);
 
    - объяснениями М.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 
    Согласно п.п. 1.5., 10.1 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Действия Макаровой С.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, так как она совершила нарушение п.п. 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, относится признание вины в содеянном, и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.
 
    При назначении административного наказания Макаровой С.Н. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего. В связи с чем, Макаровой С.Н. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1-4.3, 12.24., 29.9 - 29.11. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Макарову С.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
 
    Судья                                                                                Ю.В. Курдубанов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать