Постановление от 30 июня 2014 года №5-73/14

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-73/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 73/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Город Мыски 30 июня 2014 года
 
    Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Шлыкова О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
    Вяткина Н.Д., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вяткин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    28.06.2014 г. в 11.45 час. Вяткин, находясь на <адрес> повредил автомобиль ФИО1 На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, упираться в борта патрульной машины, отказывался куда- либо идти, кричал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.
 
    В суде Вяткин вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 28.06.2014 года около 12 часов возвращался домой на велосипеде, был в нетрезвом состоянии, на <адрес> повредил автомобиль ФИО1. Не помнит, оказывал ли сопротивление сотрудникам полиции, т.к. был пьян, доверяет в этой части объяснениям очевидцев.
 
    Заслушав Вяткина, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Вяткина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, полностью установленной.
 
    Вина Вяткина подтверждается предоставленными суду документами: протоколом об административном правонарушении № от 28.06.2014 г., которым подтвержден факт неповиновения Вяткина законному требованию сотрудников полиции (л.д. 2); протоколом № 593 от 28.06.2014 года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 4), объяснениями (л.д. 5,6, 10), рапортом (л.д. 7, 9), рапортом об обнаружении происшествия (л.д. 8), а также протоколом № 642 об административном задержании от 28.06.2014 года.
 
    Согласно сведениям протокола об административном задержании от 28 июня 2014 года Вяткин Н.Д. задержан 28 июня 2014 года в 12.00 часов.
 
    Действия Вяткина суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание Вяткиным вины в полном объеме, а также, что ранее он не привлекался к административной ответственности.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание Вяткину в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст.23.1, 29.5 - 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Вяткина Н.Д., <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать