Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 5-73/13
Дело № 5-73/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2013 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Манзырева С. К., родившегося __.__.__ в ....
у с т а н о в и л:
Манзырев С.К. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около 19 часов 15 минут у .... города Котласа Архангельской области Манзырев С.К., управляя автомобилем «ВАЗ-2101», с государственным регистрационным знаком ...., совершил наезд на забор, расположенный вокруг ...., причинив повреждения данному забору с опорным столбом, а также механические повреждения своему автомобилю. В дальнейшем, в нарушение Правил дорожного движения Манзырев С.К. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Манзырев С.К. в судебном заседании фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, не оспаривал, ходатайств и заявлений не представил. Пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку договорился с потерпевшей стороной о восстановлении забора.
Потерпевшая Д. в ходе судебного разбирательства показала, что после наезда автомашины на забор возле дома, где она проживает, Манзырев С.К. обещал, что восстановит забор, но в продолжение длительного времени никаких мер не принял, поэтому она сообщила о случившемся в полицию. Протяженность повреждения забора составляет около 15 метров.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Манзырева С.К., потерпевшей Д., свидетеля Ч., считаю, что вина Манзырева С.К. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Манзырев С.К., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права – Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Как следует из подпункта d пункта 1 статьи 31 данной Конвенции, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.
Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вина Манзырева С.К. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей Даниловской В.В., свидетеля Ч., справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Манзырева С.К. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Манзыреве С.К., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Манзыреву С.К. разъяснены, копия протокола ему вручена.
По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ, положения которой Манзыреву С.К. разъяснены, и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Манзырев С.К. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, собственноручно указал о том, что не знал, что машину можно убрать. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Манзыревым С.К. сведениях не имеется.
Из письменных объяснений потерпевшей Даниловской В.В. следует, что __.__.__ около 19 часов 15 минут в их огород, расположенный у .... города Котласа Архангельской области, заехал автомобиль «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком ...., в результате чего был поврежден забо.... некоторое время автомобиль вытащил тракто.... забора она оценивает на сумму 5000 рублей.
Согласно письменным объяснениям свидетеля Ч. после того, как автомобиль «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным знаком .... въехал в забор, из него вышли несколько молодых людей. На ее вопрос, кто был за рулем, они указали на мужчину, который выглядел старше всех, на вид ему было 50-55 лет.
В ходе судебного разбирательства Ч. пояснила, что мужчиной, на которого указали, как на водителя автомашины «ВАЗ-2101», является Манзырев С.К.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что на автомобиле «ВАЗ-2101» с государственным регистрационным знаком .... в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены: передняя правая противотуманная фара, капот двигателя. У .... повреждена ограда шириной 6 метров с опорным столбом.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Следовательно, событие, возникшее в результате движения автомобиля «ВАЗ-2101» под управлением Манзырева С.К., въехавшего в забор, в результате чего автомобиль и забор получили повреждения, является дорожно-транспортным происшествием.
В этой связи действия Манзырева С.К. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, Манзыреву С.К. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Манзыревым С.К. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Манзырева С.К., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Манзырева С.К. на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
Учитывая характер совершенного Манзыревым С.К. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю возможным назначить Манзыреву С.К. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Манзырева С. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами по настоящему постановлению начинается со дня, следующего за днем окончания срока исполнения административного наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № г. Котласа Архангельской области от __.__.__.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер
