Постановление от 18 апреля 2013 года №5-73/13

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 5-73/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-73/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Крапивинский 18 апреля 2013 год
 
    Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Колосовская Н.А.,
 
    рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КРФобАП, в отношении Лазаревой Таисьи Андреевны, родившейся … г. в.. … Кемеровского района Кемеровской области, проживающей по ….. Крапивинского район Кемеровской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.02.2013 г. в 15.05 час. Лазарева Т.А. по ул. ….. Крапивинского района Кемеровской области осуществила продажу самогона, т.е. продала 500 гр. самогона по цене …. руб., реализация которого ограничена Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФоб АП.
 
    В судебное заседание Лазарева Т.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с совершением административного правонарушения согласна. В ранее данных объяснениях оспаривала совершение правонарушения, пояснив, что 20.02.2013 г. в 15.05 час. она находилась дома по адресу пгт. …., к ней никто не приходил и спиртное она никому не продавала (л.д. 5).
 
    Изучив материалы, выслушав мнение представителя Отдела МВД по Крапивинскому району К, допросив свидетеля, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения Лазаревой Т.А. подтверждается имеющимися доказательствами, исследованными в суде.
 
    Представитель Отдела МВД по Крапивинскому району К. в судебном заседании пояснил, что являясь участковым уполномоченным он проводил обход территории на предмет предупреждения и пресечения совершения административных правонарушений и преступлений, проезжая по ул. ….он увидел женщину, как потом установил ее личность Г, которая выходила из дома Лазаревой Т.А., которая была уже замечена в продаже самогона и ей по данному поводу при рассмотрении административного материала Крапивинским районным судом было сделано предупреждение, однако, как было установлено в ходе проверки, Лазарева Т.А. продолжает заниматься распространением самогона. У Г. была изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью, Григорьева дала объяснения, что приобрела самогон у Лазаревой, указав на дом, в котором проживает Лазарева Т.А. за ….. руб.
 
    Свидетель Г. суду пояснила, что она Лазареву Т.А. не знает, в тот раз, когда она приобрела у нее спиртное, видела ее первый раз. Она проходила по ул. ….и у проходящих мимо людей спросила, где можно приобрести самогон, ей указали на дом Лазаревой, где она и приобрела самогон у Лазаревой за …руб. Выйдя на улицу она была остановлена участковым уполномоченным полиции К, в присутствии двух понятых у нее была изъята бутылка с самогоном. Участковому она пояснила, что приобрела самогон у Лазаревой, указав на ее дом.
 
    Кроме того, вина Лазаревой в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № 42 № 0001947/510 от 29.03.2013 г. (л.д. 2), 20.02.2013 г. в 15.05 час. Лазарева Т.А. по ул. ….. Крапивинского района Кемеровской области осуществила продажу самогона, т.е. продала 500 гр. Самогона по цене … руб.
 
    20.02.2013 г. определением № 16 УУП МВД России по Крапивинскому району К. возбуждено дело об административном правонарушении и административном расследовании, в результате которого было установлено, что 20.02.2013 г. в 15.05 час. в …. Крапивинского района Кемеровской области ул. … Лазарева Т.А., продала Г., стеклянную бутылку объемом 0.5 л., с жидкостью около 500 гр. с характерным запахом алкоголя, за ….руб. (л.д. 9).
 
    Суд считает, что требования ст. 28.2 КРФобАП, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Королева В.Г. были соблюдены.
 
    В связи с тем, что по данному административному делу производство проводилось в виде административного расследования (определение № 6 от 20.02.2013 г. – л.д. 9), согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное административное дело подлежат рассмотрению судьями районных судов.
 
    Из протокола изъятия вещей от 20.02.2013 г. (л.д. 4) усматривается, что у Г., проживающей по адресу: Кемеровская область Крапивинский район …., изъята бутылка объемом 0,5 л. с винтовой пробкой из прозрачного стекла с этикеткой «Водка Родник Сибири» с прозрачно- мутной жидкостью с характерным запахом спиртного.
 
    Вещество, изъятое у Г., проживающей по адресу: Кемеровская область Крапивинский район …, было представлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области для производства экспертизы (л.д. 11).
 
    Из заключения эксперта № …. от …. г. (л.д. 15-17), усматривается, что в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с этикеткой «Водка Родник Сибири», водка 40%, наполненной жидкостью в количестве около 500 гр., с характерным запахом алкоголя, находится самогон – крепкий спиртосодержащий продукт домашнего приготовления. Объемная доля (крепость) этилового спирта в самогоне, на момент проведения экспертизы, составила 30,8 %.
 
    В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливаются ограничения в области производства и оборота спиртосодержащей продукции, а именно запрещен оборот алкогольной продукции без сертификата соответствия, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без маркировки специальными марками.
 
    Статья 14.2 КРФобАП предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей) свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    Нарушая установленные нормы, Лазарева Т.А. продала Григорьевой Т.Ю. спиртосодержащую продукцию.
 
    Объективная сторона данного правонарушения определяется действиями по предложению товара возможному покупателю и его продаже.
 
    Суд квалифицирует действия Лазаревой Т.А, ст. 14.2 КРФобАП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, т.к. ранее Лазарева Т.А. уже была привлечена к административной ответственности за однородное правонарушение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лазареву Таисью Андреевну, родившуюся …. в …. Кемеровского района Кемеровской области, проживающую по ул. …. Крапивинского район Кемеровской области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере …. рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Наименование получателя: ….
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
 
    Разъяснить Лазаревой Таисье Андреевне, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, она может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Вещественное доказательство: стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «Водка Родник Сибири», водка 40%, наполненная жидкостью в количестве около 500 гр., с характерным запахом алкоголя, подлежит уничтожению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья: Н.А. Колосовская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать