Постановление от 28 марта 2013 года №5-73/13

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 5-73/13
Тип документа: Постановления

    по делу № 5-73/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Город Егорьевск 28 марта 2013 года
 
    Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.
 
    с участием лица, совершившего административное правонарушение– Кряквина А.Г., его защитника- адвоката Ананьева А.А.,
 
    потерпевших ФИО1. и ФИО3
 
    при секретаре Рыжовой О.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении КРЯКВИНА А.Г., <данные изъяты>, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Кряквин А.Г. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в <адрес> на автодороге <адрес>., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г.н. №, Кряквин А.Г. нарушил п.п.8.1; 8.2 ПДД РФ, а именно: при выполнении действия поворота налево заблаговременно не подал сигнал левого поворота, создав помеху другим участникам дорожного движения, причем подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. В результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н.з. №, водителю которого- ФИО1, и пассажиру ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
 
    В суде Кряквин А.Г. факт совершения им административного правонарушения признал. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 показали, что претензий к Кряквину А.Г. не имеют и просили назначить ему минимальное наказание без лишения права управлять транспортными средствами.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность Кряквин А.Г.. в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП; объяснениями Кряквин А.Г., ФИО1, ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, заключением автотехнической экспертизы, согласно которому, Кряквин А.Г. должен был руководствоваться п.п.8.1.;8.2; 8.8 и 10.1 Правил дорожного движения РФ; заключениями медицинского эксперта за № и № от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которым, ФИО2 и ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
 
    Все перечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными, подтверждающими виновность Кряквин А.Г. в совершении административного правонарушения. Его действия подпадают под признаки ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
 
    При назначении вида и меры административного наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает тот факт, что Кряквин А.Г. впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, а также перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. С учетом всех обстоятельств и мнения потерпевших, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать КРЯКВИНА А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет № отделения <адрес>, №; №; №; №; №.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
 
Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать