Постановление от 04 апреля 2013 года №5-73/13

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 5-73/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ. № 5 -73 /13
 
г. Королев М.О. 04 апреля 2013 года
 
    Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В.,
 
    при секретаре ФИО4, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гр-на РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2006 года рождения, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: Мо <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 мин., находясь в общественном месте, на лестничной площадке 2-ого подъезда <адрес>, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т. е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения и поругался со свое й сожительницей ФИО5, а затем, с матерью ФИО6, в ходе чего, выражался нецензурной бранью. После этого, вышел на лестничную площадку, где кричал и также выражался нецензурной бранью, поскольку был пьян и находился в возбужденном состоянии. Приехавшие сотрудники полиции доставили его в ЦОП МУ МВД России «Королевское». Заверил, суд, что подобного не повторит и закодируется.
 
    Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ЦОП МУ МУД России «Королевское» ФИО7 и ФИО8 о совершении ФИО1 административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО1, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказана и его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    При определении размера и вида наказания суд учитывает, как смягчающее наказание то обстоятельство, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, т. е. до 21 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.
 
СУДЬЯ : Алферова А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать