Решение от 25 сентября 2014 года №5-731/2014

Решение по административному делу
                         Дело № 5-731/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                                                                                          п. Смидович ЕАО
 
 
    Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гр. Клименко <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС><АДРЕС>, работающего, имеющего иждивенцев, не привлекался к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.08.2014 в вину гр. Клименко Л.В., как водителю транспортного средства «Тойота Спринтер» гос. рег. знак <НОМЕР> вменяется факт невыполнения 21.08.2014 года в 12 час. 50 минут <АДРЕС> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии таких признаков опьянения как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Действия Клименко Л.В. по данному протоколу квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В судебном заседании Клименко Л.В. вину признал полностью, подтвердил суду факты управления транспортным средством в период остановки сотрудниками ГИБДД и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников ГИБДД, протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы подписал добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц, отказ от прохождения медицинского освидетельствования лично написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, замечаний и возражений по данным документам не имел, ходатайств суду не заявлял.
 
    Выслушав Клименко Л.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
     Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что критериями, послужившими для инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО Панферова С.В. основаниями полагать, что водитель Клименко Л.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у водителя таких клинических признаков опьянения, как нарушение речи, резкое изменение  окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. (ред. от 18.11.2013 года) № 475(далее - Правила).
 
    Как следует из материалов дела, гр. Клименко Л.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестора.
 
    На основании  п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Поскольку Клименко Л.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии клинических признаков опьянения, инспектор ДПС Панферов С.В. имел право направить Клименко Л.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО Панферова С.В. о прохождении водителем Клименко Л.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер (наличие у водителя признаков опьянения при управлении им транспортным средством) и было предъявлено с соблюдением установленного административным законодательством порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (правомочным должностным лицом в присутствии двух понятых).
 
    Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, в соответствии с вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину водителю Клименко Л.В., имело место, вина водителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 ч.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Клименко <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Расчетный счет по оплате административного штрафа 4010181700000011023 ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО г. Биробиджан ИНН 7900002211 КПП 790101001 БИК 049923001 ОКТМО 99630000 КОД 18811630020016000140 УФК по ЕАО  (штрафы ГИБДД).
 
 
    Разъяснить Клименко Л.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области с момента получения через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                                               О.А. Анчева
 
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд.
 
                    В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней или непредставлении в этот срок платежного документа в суд, в отношении должника будет возбуждено административное производство за неуплату штрафа.
 
                    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предоставленный для добровольной уплаты, влечет за собой наказание в виде взыскания штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного либо административный арест на срок до 15 суток.
 
                    Наказание за неуплату штрафа не освобождает должника от уплаты первоначально наложенного штрафа.
 
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил на руки «__________»___________________________________2014 г.
 
 
    ________________________________________________________________________________________