Решение от 14 октября 2014 года №5-731/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-731/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         14 октября 2014 года село Архангельское Мировой судья судебного участка судебного района Архангельский район РБ Хафизова Р.Г. (РБ, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55) рассмотрев материалы дела № 5-731/14 об административном правонарушении в отношении Антипина<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1.1.КоАП РФ разъяснены,
 
 
у с т а н о в и л :
 
            гражданин  Антипин С.А. привлекается к административной  ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно  <ФИО2>  <ДАТА3>  в 17.30 час.  в магазине «Полушка» по <АДРЕС>  совершил кражу  ликера стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., то есть совершил мелкое хищение.
 
            В судебном заседании установлено, что Антипин С.А<ФИО3>  <ДАТА3>  в 17.30 час.  в магазине «Полушка» по <АДРЕС> <АДРЕС> района  совершил кражу  ликера стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., то есть совершил мелкое хищение.
 
           В судебном заседании Антипин С.А.вину признал полностью, суду пояснил, что <ДАТА3>  в 17.30 час.  в магазине «Полушка» по <АДРЕС>  совершил кражу  ликера.
 
           Представитель потерпевшего Коханчик Р.Н. обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, приложив копию квитанции о возмещении вреда.
 
           Вина Антипин С.А. полностью доказывается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, протоколом объяснения Антипина С.А. от <ДАТА6>, справкой  о стоимости ликера.
 
          Таким образом, суд считает, что в действиях Антипина С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ   мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
            Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
 
             Учитывая, что сумма похищенных денежных средств составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, суд приходит к выводу о том, что Антипиным С.А. совершено мелкое хищение чужого имущества путем кражи, что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения. При таких обстоятельствах, с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л : гражданина Антипина<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 74-ФЗ) и назначить   административное  наказание в виде штрафа в размере 1579,96 (одна  тысяча  пятьсот семьдесят девять ) рублей 96 коп.
 
          Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Копию постановления направить правонарушителю для исполнения. Реквизиты для перечисления: КПП 022901001, ИНН 0229002417, ОКТМО 80603410101, Счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 188 116 900 500 56000 140 Наименование платежа: Административный штраф ОП по Архангельскому району Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Хафизова Р.Г<ФИО3>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать