Постановление от 24 июня 2014 года №5-731/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                       г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова <ИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА3>, в 01 час. 00 мин., по адресу: с. <АДРЕС>, Попов <ИО> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи имущества <ИО3> - юбилейный монеты номиналом 10, 5 и 2 рубля, на общую сумму 747 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
 
    В судебное заседание Попов <ИО> надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания (что подтверждается почтовым уведомлением) - не явился, причин уважительности суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено следующее.
 
                Как установлено в п.п. 1, 2 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что <ДАТА3>, в 01 час. 00 мин., по адресу: с. <АДРЕС>, Попов <ИО> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи имущества <ИО3> - юбилейный монеты номиналом 10, 5 и 2 рубля, на общую сумму 747 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
 
                Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 723809 от <ДАТА4>, надлежащим образом заверенными копиями объяснений Попова <ИО>, <ИО3>
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья находит вину Попова <ИО> установленной и доказанной, его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Санкция ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, и прихожу к выводу о необходимости назначения Попову административного наказания в виде административного штрафа. На основанииизложенного и руководствуясь ст. 29.10
 
Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Попова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.ч. 1, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: (подпись) Копия верна: мировой судья: Р.А. Чисковский Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: код бюджетной классификации 18811630020016000140 получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Вяземскому району) ИНН 2711001076 КПП 271101001 р/с 40101810300000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001 ОКТМО 08617101, штраф ОМВД, протокол 27 АП 723809 от 28.04.2014 года Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.